Sé muy bien la teoría electromagnética básica y entiendo por qué funciona esto, pero no estoy seguro de una cosa con respecto al uso del cable coaxial (blindado) en comparación con el cable no blindado (conductor normal) cuando se utiliza en la transmisión de datos bajo el agua.
En breve: ¿Cuál es la ventaja (si es que se usa) de usar un cable blindado bajo el agua en lugar de un blindaje?
Esto es para obtener más información y los resultados de mi reflexión:
En un entorno subacuático no es mucho, si es que en todo EMI podría interferir con la señal en un cable no apantallado, así que creo que está bien. Lo siguiente es que ¿la señal de transporte coaxial (problema de atenuación) es mucho mejor que un cable sin blindaje? Por ejemplo, ¿el cable no apantallado irradia y, por lo tanto, pierde la potencia de la señal en el agua más que el cable coaxial que tiene la cubierta trenzada? ¿Esa trenza ayuda a reflejar y "almacenar" la señal en el cable?
Lo que es más aquí es que también se necesita algún conocimiento de la antena porque no se utilizará ningún contacto físico.
Acerca de mi caso de uso: en la práctica, estoy planeando probar la configuración de littlebit como en el enlace ( enlace ). Tendré un cableado de 10 metros y solo me plantearé si podría usar un sistema submarino sin blindaje y cambiarlo un poco antes del aire a un cable coaxial blindado. La señal que es "asistida" a través del agua en el cable es Wifi, por lo que es poco más de 2,4 GHz.