Estoy leyendo los "amplificadores operacionales para todos" de Ron Mancini, de Texas Instruments, y no entiendo por qué han hecho una suposición:
Las especificaciones para el amplificador son una ganancia de voltaje de CA de cuatro y una oscilación de señal de pico a pico de 4 voltios.
Este es el circuito que dan:
ICseseleccionacomo10mAporqueeltransistortieneunagananciadecorriente(β) de100enesepunto.Elvoltajedelcolectorseestablecearbitrariamenteen8V; cuandoelvoltajedelcolectoroscilaenpositivo2V(de8Va10V)todavíahaysuficiente voltajecaídoatravésdeRCparamantenereltransistorencendido.Seleccionael voltajecolector-emisora4V;cuandoelcolectordevoltajeoscila negativo2V(de8Va6V)eltransistortodavíatiene2Vatravésdeél, porloquesemantienelineal.Estoestableceelvoltajedelemisor(VE)a4V.
Puedoentenderestobien.Siguientepaso.
Estotambiénestábien.Sinembargo,noentiendoelsiguientetexto:
Queremosquelatensióndebaseseade4,6Vporquelatensióndelemisores luego4V.Supongaunacaídadevoltajede0,4VatravésdeRTH,porloquelaecuación2–35 puedeserescrito.LacaídaatravésdeRTHpuedenoserexactamente0,4Vporque devariacionesbeta,perounospocoscientosdemVnoimportaesesto diseño.Ahora,calculalarelacióndeR1yR2usandoelvoltaje Regladivisora(sehacontabilizadolacorrientedecarga).
¿Por qué asumieron una caída de voltaje de 0.4 V en la resistencia de Thevenin? Si es una suposición, ¿por qué decir que estará cerca de este valor? ¿Cómo llegaron al valor de 0.4V?