Diferencia funcional entre varios circuitos 555 astable

4

Mirando a través de unos 555 circuitos generadores de onda cuadrada (posiblemente con un ciclo de trabajo variable para el control del ventilador PWM de 4 hilos), he encontrado tres circuitos diferentes:

  • De DPRG , un "circuito PWM simple":

  • De Overclockers.com , originalmente de Nidec:

Funcionalmente,todosestoscircuitosparecenhacerlomismo,peroparecensermuydiferentesendiseño,particularmenteenlosdosúltimos(elcircuitodeWikipediacarecedeciclodetrabajovariable,aunqueelartículolomencionabrevemente);apartedesimularlos,¿hayalgunamaneradedeterminarcuáles"mejor" o son igualmente válidos?

    
pregunta Andrew

2 respuestas

3

El primer esquema es la configuración astable como se describe en la hoja de datos: es un multivibrador monoestable que se activa a sí mismo.

  • Cuando la salida es baja, C se carga a través de R1 y R2 hasta que alcanza el voltaje de umbral (2/3 Vcc);
  • luego OUT se pone en alto, DIS se enciende y el condensador comienza a descargarse de R2 a DIS, hasta que cae por debajo del voltaje de activación (1/3 Vcc); luego OUT baja y comienza de nuevo.

Tenga en cuenta que el ciclo de trabajo está limitado a 1/2.

Los otros dos esquemas tienen la ventaja de que el ciclo de trabajo puede ir de casi 0 a casi el 100%, lo que los hace más adecuados para propósitos de PWM.

El segundo esquema es muy feo, pero básicamente cambia el ciclo de trabajo variando la relación de las resistencias que cargan y descargan el condensador C1, girando el potenciómetro R1.

Por alguna razón, la carga y descarga de C1 es impulsada por la salida Q, mientras que la salida real es a través del pin DIS. Lo malo de esto es que la salida a través del pin DIS es un colector abierto, por lo que será muy baja por el pin Pin, pero solo por la resistencia de 10k.

Tenga en cuenta que si lo gira completamente a uno de los rieles, básicamente está cargando / descargando el capacitor a través de un diodo y la etapa de salida del 555. Esto no es exactamente una buena idea.

El tercero se basa en el mismo concepto, pero se coloca una resistencia en la salida OUT para evitar el problema mencionado anteriormente, y el pin Vout se usa correctamente.

Si necesita un control PWM, le sugeriría que consulte la hoja de datos , donde Puede encontrar un buen modulador PWM:

    
respondido por el clabacchio
0

Creo que la mejor solución (que estoy usando y obteniendo de enlace ) es para usar el primer circuito (en el OP) pero use diodos en el potenciómetro para permitir que el ciclo de trabajo varíe desde cerca de 0% hasta cerca de 100%.

LacargamostradaesLED(conresistenciaslimitadorasdecorriente),IOW,unatenuadorparalosLED.

EstoyusandoundispositivoBJTdeDarlington( enlace ) porque voy querer controlar cargas bastante grandes (varios amperios) para que la ganancia de corriente DC mucho mayor de la configuración de Darlington sea buena.

Mirando la hoja de datos del LM555, tenga en cuenta que se garantiza que la salida de alto nivel solo será de 3v o menos (para Vdd = 5v), lo que probablemente excluye el uso de un MOSFET de potencia (la mayoría de los cuales no garantiza Vgs- umbral para estar por debajo de 3v). Pero la ganancia de corriente DC del Darlington es tan alta que casi parece un MOSFET, excepto que cae un poco más de voltaje (del colector al emisor, en lugar del drenaje a la fuente).

También estoy usando esto como un atenuador. Un gran problema que encontré es que las bombillas LED que estoy usando tienen un condensador. Si la frecuencia PWM es demasiado alta, la forma de onda se filtra y no se puede atenuar muy bajo. Pero si reduce demasiado la frecuencia de PWM (al aumentar el tamaño del condensador en el pin 6 o la resistencia del potenciómetro), tendrá un parpadeo; así que es un compromiso.

    
respondido por el RustyShackleford

Lea otras preguntas en las etiquetas