Sí, pero no manejará tanta energía como una que use más núcleos.
Básicamente, envuelve 4 pares de cables alrededor del núcleo; Conecta un lado de ellos en serie y el otro en paralelo. Esto está mal.
De Mack y Sevic, Transformadores de Línea de Transmisión de Sevic, Teoría y Práctica , 5a Edición, ISBN 978-1-89112-197-5, hay una mención directa que se dirige directamente a su núcleo pregunta:
Los casos 1: 9 y 1:16 [con respecto a los transformadores de Guanella; el método descrito y tachado arriba], que Sevick encontró que requiere núcleos separados , ...
Ya que no sé por qué Sevick encontró que 1:16 casos requerían núcleos separados (¿Estaba el ancho de banda fuera de lo que él consideraba aceptable? ¿Sus cables eran demasiado gruesos para sus núcleos? ¿Era feo?) No creo que esto sea lo correcto responde a tu pregunta Pero sugiere que lo que estás buscando es, al menos, no fácil.
Habiendo dicho eso, en el Capítulo 10.4 muestra una manera de hacerlo. El transformador allí es un transformador de relación múltiple en un solo núcleo. Hay 4 cables enrollados alrededor de un toroide y girados en varias ubicaciones para proporcionar relaciones de impedancia que van desde 1: 1.36 a 1:16. Esto no parece un transformador de Guanella. El rango de frecuencia útil para la toma 1:16 se describe como de 1-8MHz. Hay una descripción sobre cómo modificarlo para proporcionar frecuencias más altas o más bajas. Parece que, sin los grifos adicionales, esto podría ser lo que está buscando.
El transformador se describe brevemente en este documento: enlace , vea la Figura 10; la relación de 1:16 se obtiene al conectar Tap A con Tap G, una opción no descrita en el documento.
En este libro se describe un transformador similar: enlace (ver página 53)
Una búsqueda en Google de "sevick 8 ratio cuadrifilar transformer" ofrece muchos artículos relevantes.
