Para hacer un mejor uso de los recursos proporcionados por otros, vale la pena hacer el esfuerzo de incluir material relevante con su pregunta en lugar de que la gente vaya a buscarlo. el enlace de video es un comienzo, pero la mayoría de los videos necesitan ser buscados y todos necesitan ser descargados y la gente necesita encontrar lo que está hablando. En este caso, fue obvio y rápido, pero si uno de ustedes puede hacer el trabajo una vez en lugar de esperar que 5 o 10 o 20 personas más lo hagan 5 o 10 o 20 veces, nos ayuda a todos.
Una captura de pantalla (Alt-PrtScr en muchos sistemas) y pegarla en un editor de imágenes le brinda una imagen cargable. La calidad puede no ser maravillosa, pero es un 30,000% mejor que ninguna imagen.
Ver imagen de volcado de pantalla a continuación.
El acuerdo es, como usted dice, conocido como un "par Darlington". El objetivo es proporcionar una ganancia mucho más actual que la que se puede obtener con un transistor.
Ganancia actual en general = Ganancia_12 = Ganancia 1 x Ganancia 2
Típicamente, un transistor tendrá un Beta (= ganancia de corriente) de aproximadamente 100 fo un pequeño transistor de señal (puede ser 50-500 +) y dice 10-100 para un ransistor de potencia (y 1-3 para algunos purpos especiales) tipos.) Por lo tanto, esta disposición puede tener un Beta de 100 x 100 = 10,000 o quizás 100 * 10 = 1000. De cualquier manera, significa que el transistor de potencia efectiva formado por el par tiene MUCHA ganancia más que un transistor mormal por sí mismo.
(Los Darlington también tienen algunas características y desventajas especiales que no son muy importantes aquí).
Aquí, el uso de un par Darlington permite una corriente de salida opamp relativamente pequeña para controlar una corriente de salida mucho más grande. La retroalimentación del emisor inferior a opamp asegura que la salida sigue a Vr. No comentaré sobre el resto del circuito.
Buenadiscusiónsobre pares {compuestos} de Darlington y Sziklai