¿El zumbido del transformador causa un desperdicio notable de energía?

El zumbido en sí mismo probablemente no es un factor de pérdida significativo, sin embargo, el calentamiento por fricción a medida que se mueven las laminaciones (cuyo zumbido es un subproducto) se debe a La magnetoestricción puede ser. De hecho, los intentos de reducir el ruido audible pueden aumentar las pérdidas.

Por supuesto que causa un "notable" desperdicio de energía. Evidentemente, hay suficiente energía acústica irradiada para que la escuches, por lo que es notable para ti, por definición.

Sin embargo, la radiación acústica no es la única forma en que los transformadores pierden energía. También hay energía acústica dirigida a la estructura del edificio, la radiación electromagnética, las pérdidas resistivas en los devanados y varios tipos de pérdidas de núcleo.

Para que la radiación acústica sea significativa, en lugar de simplemente notable, tendría que medir su potencia, así como la potencia perdida por otras pérdidas. Finalmente, podrá intentar reducir la radiación acústica sin aumentar las otras pérdidas. Este es un problema de optimización del diseño, y puede resultar que es imposible reducir la radiación acústica sin aumentar la suma de otras pérdidas. O simplemente puede ser que el costo de la energía perdida a través de la radiación acústica, amortizada durante la vida útil del transformador, sea mucho más bajo que el aumento amortizado en el costo del transformador que se requeriría para mitigar la radiación acústica en un entorno donde a nadie le importa tal radiación Finalmente, podría estar apuntando a un entorno acústico sensible, donde la mitigación tenga sentido a pesar del aumento en el costo.

Realmente no puede decidir las concesiones de diseño a menos que tenga en mente un mercado y una aplicación particulares. Entonces, la pregunta reformulada de si la pérdida de energía es significativa o no, necesita un contexto que simplemente no tenemos aquí, y por lo tanto no se puede responder.