¿Por qué es necesario el acoplamiento de CA entre PHY y el transceptor de fibra?

4

Estoy usando la DP83620 con el transceptor Avago AFBR-5803. Esta pregunta no es específica de estas partes, pero las incluyo por claridad. Las hojas de datos para ambos dispositivos indican que son compatibles con PECL. El esquema de referencia en la hoja de datos del DP83620 (página 35) incluye un acoplamiento de CA para el par TD +/-.

Si los dos dispositivos funcionan con los mismos niveles lógicos, ¿por qué se necesita el acoplamiento de CA? ¿Por qué no sería necesario incluir un acoplamiento de CA para el par RD +/-? (¿Al menos de acuerdo con la hoja de datos de TI?)

¡Gracias!

    
pregunta AMG

2 respuestas

3

"Compatible con PECL" no significa que la parte tenga realmente una topología PECL en el circuito del controlador de salida, solo significa que se puede usar con partes PECL.

De hecho, la Fig. 9 de la DP83620 hoja de datos implica fuertemente que las salidas DP83620 son no PECL porque la verdadera PECL requeriría una resistencia desplegable en la salida para funcionar en absoluto.

Dado que la hoja de datos del DP83620 nunca, por lo que puedo decir, proporciona un circuito equivalente para las salidas, realmente no puede hacer otra cosa que seguir el circuito de aplicación recomendado en la Fig. 9.

    
respondido por el The Photon
1

¿Es esta la hoja de datos a la que te refieres? enlace Es el único que encontré en el DP83620. Tal vez usted tiene una revisión anterior? Si esta es la hoja de datos, ¿quizás sea el diagrama en la página 41? La Tabla 2.4.8 dice que los pines TD +/- necesitan una polarización de 3.3V para el funcionamiento correcto en el modo 100BASE-FX. ¿Quizás esta es la respuesta? También muestra 50R pull-up directamente en las salidas en el diagrama de la página 41. También se incluyen en el diagrama de la página anterior, en virtud de que se acoplan a un transformador cuyo pin central está en Vdd (probablemente + 3.3V)

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas