Simulando triodos en LTSpice, divisor de fase de par de cola larga

Navega tus respuestas
4

Estoy intentando simular un divisor de fase de pares de cola larga utilizando dos triodos 12AX7 en LTSpice.

Probé varios modelos de subcircuito para el triodo, todos con los mismos resultados. Quiero saber si el circuito es incorrecto o si la simulación es incorrecta.

La distorsión de la señal es intencional, esto es de un amplificador de guitarra con alta distorsión. Quiero construir este circuito, pero como es de Internet y bastante costoso, quería asegurarme de que funciona y entenderlo por simulación.

Aquí está la parte relevante del esquema:

VCseaproximaa250V,peroeneltransitorioalcanzasolounos120,elproblemaesobvio.EnfoquesVA310VVBseacercaa300VSesuponequeeldivisordefaseimpulsaunpardepush-pull6bq5/EL84.

Yaquíestáelresultadodelanálisistransitorio.

¿Qué estoy haciendo mal, ya sea en la simulación o en el circuito?

    
pregunta akaltar

3 respuestas

2

¿Cuál es el "Tiempo para comenzar a guardar datos"? Es muy posible que el circuito no funcione como se espera durante unos segundos, ya que la simulación también simula cosas de tubos térmicos que tardan un tiempo en estabilizarse. Tal vez 10 segundos de segundos. Por lo tanto, su simulación debe ser de 10s a 10.1s por 100ms.

    
respondido por el squarewav
1

Sospecho que C26 está en el lugar equivocado. Donde se establece en el circuito, si es una constante RC larga para el sesgo del tríodo correcto; de hecho, estoy bastante seguro de que es la constante de tiempo que está viendo en la gráfica. Además, si no hay C en los cátodos de los triodos, la ganancia solo será 2

¿No debería C26 estar en paralelo con R54?

    
respondido por el jcoppens
1

Después de construir esta cosa y luego volver a hacer cambios, me di cuenta de que al principio tampoco estaba haciendo nada malo.

La simulación se ejecuta bien en Solver alternativo de LTspice. Supongo que es un solucionador más estable y preciso (aunque a veces más lento). Da las curvas simétricas esperadas (con un poco de desajuste de equilibrio entre los tubos).

Tener una simulación más larga con el solucionador normal también tuvo mejores resultados que antes, pero todavía está muy lejos considerando el rendimiento de la vida real y el solucionador alternativo.

TL; DR: el uso del solucionador alternativo parece proporcionar información más precisa y dio los resultados esperados.

    
respondido por el akaltar

Lea otras preguntas en las etiquetas

STM32F407 interfaz FSMC con TFT LCD determinar la sensibilidad del sensor de monóxido de carbono