¿La topología más liviana para SMPS?

4

Estoy siendo vago con respecto a parte de mi proyecto, pero pídeme que complete los detalles críticos que me faltan.

Necesito alimentar un dispositivo de 24V @ 20A durante 5 horas (una vez), dentro de un presupuesto de peso de 700 gramos, a una distancia de 500 pies desde el suelo. Una torre de 500 pies no es práctica en este caso. Nadie morirá si el dispositivo falla, y ya que es un proyecto de hobby, estoy bien con algunas libertades serias en términos de dispositivos de seguridad normales para reducir el peso.

El voltaje más alto que puedo alcanzar de manera realista es 310-340 voltios DC (rectificado y suavizado 220), que luego se eleva a través de un par de cables de 26awg 500 pies en el aire, y se transforma nuevamente a 24V @ 20A. Mi plan inicial es separar una fuente de alimentación COTS y eliminar el lado de la rectificación de CA (haciendo eso en el suelo), eliminar la mayor cantidad de refrigeración posible (porque tendré suficiente flujo de aire) y otros cortes, pero pregúntese si otra topología se puede simplificar y aún así manejar una relación de reducción de 15: 1. Supongo que se está asumiendo una buena cantidad de peso con el transformador completo dentro de la fuente de alimentación, a pesar de que es un diseño de alta frecuencia.

Puedo vivir con alta ondulación y mala regulación (0.5v P-P, 10% de regulación), no necesito aislamiento de la red. ¿Estoy mejor encadenando 3 reguladores de dólar? ¿Debería optar por un transformador de herida personalizada y una topología de retorno?

    
pregunta Bryan Boettcher

2 respuestas

2

¿Qué pasa con el MeanWell SDR-480P-24? Tal vez destruya la PCB y tire el chasis ... la PSU se siente bastante liviana, incluido el chasis de metal. No tiene ventiladores y parece tener una eficiencia bastante buena, por lo que me pregunto si el lado secundario está sincronizado con la sincronización o está basado en Schottky convencional.

Si insiste en el bricolaje, diría que el concepto hacia adelante necesita menos masa en el núcleo del inductor / transformador que el retorno, y las generaciones más modernas de FET son más eficientes = necesitan menos superficie (y masa) del disipador térmico. Las generaciones recientes de TrenchFET / FinFET tienen cada vez menos capacidad de compuerta y RdsON. Por lo tanto, las generaciones más recientes de PSU se vuelven gradualmente más frescas y ligeras. La rectificación síncrona en el lado secundario se suma a ese efecto, aunque a 24 V me pregunto si el efecto es todavía notable, en comparación con un diodo Schottky. En cuanto al rizado de tensión ... solo se puede estirar un poco los elyts secundarios, no el 200%. Tienen un problema con el calentamiento interno (debido a RdsON) y relativamente poca superficie de disipación de calor, ninguna cantidad de flujo de aire forzado ayudará en absoluto. Los polímeros sólidos están disponibles hasta 25-35 V, son livianos y tienen una gran corriente de ondulación permitida (a una frecuencia de conmutación óptima de alrededor de 100 kHz). Por lo tanto, no creo que el voltaje de ondulación sea un problema si se adhiere a la corriente de ondulación permitida por los elyts.

Si necesita 5 horas de tiempo de funcionamiento continuo, la capacidad térmica (inercia) por sí sola no le permitirá socavar las superficies / masas del disipador térmico (en comparación, por ejemplo, con un UPS diseñado para durar 10 minutos). Sin embargo, una gran cantidad de flujo de aire forzado es una historia diferente :-)

    
respondido por el frr
2

Una reducción de 1:15 debería estar perfectamente bien con un convertidor buck.

Sería más curioso si el cable fino de 26 AWG puede soportar la tensión aplicada cuando cuelga a 150 m de una torre y usted tendrá una caída de voltaje de descenso ya que el cable tendrá aproximadamente 42 ohmios. Por lo tanto, la relación del convertidor aumentará, lo que es mejor para la eficiencia del convertidor.

Es posible que tengas algunos problemas para conseguir un estrangulamiento decente para estos voltajes tan altos, pero sé que existen y definitivamente deberías considerar esa clasificación.

    
respondido por el Simon

Lea otras preguntas en las etiquetas