Es un dieléctrico C0G / NP0, que es "bastante bueno". Es decir, no es una cerámica K alta. A menos que tenga una aplicación muy muy exigente, por lo tanto, un VCO de ruido muy bajo, un filtro muy estrecho o una transmisión de potencia muy alta, probablemente lo haga para Q. Hay capacitores Q más altos disponibles, vea el ATC por ejemplo, si lo necesitas.
0603 es un tamaño de paquete razonable para usar a varios GHz.
El condensador se especifica como 'multicapa'. Aquí es donde puede tener problemas si desea cambiar entre diferentes fabricantes, ya que el detalle de la construcción interna afectará la inductancia residual. Si te mantienes en el mismo rango del mismo fabricante, deberías estar bastante seguro. En la práctica, es poco probable que 1 GHz cause un problema debido a la variación de la construcción, a menos que realmente esté impulsando el rendimiento. Ciertamente estoy de acuerdo con el comentario de Oleksandr de que es probable que el tamaño del caso introduzca más inductancia residual que la construcción interna
Pruebe algunos en el circuito y vea si funcionan.
Ha especificado que la aplicación es 'coincidencia de antena'. El condensador Q tendrá dos efectos potenciales aquí en esta aplicación. En la recepción, la pérdida aumentará el ruido. Sin embargo, la Q tendría que ser muy mala para ser significativa en comparación con otras variables. En la transmisión, la pérdida reducirá la potencia irradiada y hará que el condensador se caliente. Nuevamente, la Q tendrá que ser muy mala para ser significativa en los cálculos de potencia transmitida. ¿Qué tan poderoso es el transmisor, qué pérdida se necesitaría en el condensador para hacer que su aumento de temperatura exceda los límites de la hoja de datos?
En lugar de ir todo el camino hacia el impresionante rendimiento de RF de ATC, puede intentar ver una gama de condensadores que analicen RF Q, por ejemplo, Kemet's aquí , el mismo dieléctrico C0G, los mismos tamaños de caja.