Detector de cuadratura FM: ¿es la mejor opción?

Navega tus respuestas
4

Mi entrada es una portadora de FM de 80.00MHz. Es FM modulado con datos de 625kbpsec. La desviación de la portadora es de aproximadamente +/- 700 kHz. Los datos nunca pasan más de aproximadamente 38 us en un estado bajo o alto, es decir, están codificados. La portadora está bloqueada en frecuencia mediante un PIC y un PLL (ADF4111 de la memoria, pero esto no es tan importante como para decir que el varactor que "centra" la frecuencia se alimenta de una señal mucho más lenta que la que pueden producir incluso los datos más bajos). Por favor, pregunta si he olvidado algo relevante.

Las anteriores son todas dadas.

Estoy considerando usar la detección de cuadratura de FM. ¿Es esta la mejor opción ya que no puedo alterar el diseño del transmisor (bueno, quizás este mes no sea así!).

EDITAR - 21 de marzo - la respuesta a continuación sobre el conteo de los ciclos agitó los pensamientos y me llevó a considerar el uso de una Exclusiva de alta velocidad o puerta como alternativa al circuito de mezclador convencional dentro del corazón del detector de cuadratura. Todavía requeriría un circuito de cambio de fase de 90º resonante y una limitación de amplitud simple, ¿es esta una mejor opción? Opciones

  1. Detector de cuadratura convencional
  2. Detector cuádruple usando una puerta exclusiva
  3. Técnicas de conteo de ciclos
  4. Un PLL (He agregado esto, pero no puedo ver una forma decente de hacerlo aunque alguien pueda)

Si una de las técnicas anteriores es la mejor, ¡una respuesta que justifique de forma adecuada recibe el visto bueno de mí!

    
pregunta Andy aka

3 respuestas

3

Es una mejor opción para la mayoría de los propósitos que un detector de pendientes, un Foster-Seeley o un detector de relación, pero para esta aplicación es mejor que te encuentres con un detector de conteo.

    
respondido por el user207421
2

Así que he investigado un poco, ya que tengo un problema similar y todo me lleva a demoduladores en cuadratura totalmente integrados como LT5517 con un buen NCO si necesitas AFC. Todos los sistemas digitales con muestreo directo pueden tener un rendimiento de ruido aún mejor, especialmente si utiliza el muestreo excesivo ( fuente ) pero tienen un retraso de detección, por lo que su aplicación debería tolerar este retraso si desea utilizar este método. Busque los demoduladores FPGA o DSP FM, hay muchos artículos. La mejor solución para la transmisión de datos que he encontrado hasta ahora son los transceptores especializados con resistencia a la interferencia como AD9364, pero estos vienen en 144-LFBGA y cuestan $ 210 por chip. Consulte este artículo para obtener más información.

Si necesita un demodulador simple y decente, el demodulador en cuadratura convencional tiene el mejor rendimiento de ruido si utiliza piezas de alta calidad para él.

    
respondido por el Archimedes
1

el detector de cuadratura es el más barato, pero los detectores de comparador de fase (los XOR son comparadores de fase simples pero no tan sensibles como los AD8302) siguen siendo los más lineales.

    
respondido por el jun magno

Lea otras preguntas en las etiquetas

Opciones para obtener 3.3v @ 220mA de baterías pequeñas Reproduciendo un pequeño archivo MP3