Inversor Op-amp seguido de un búfer. ¿Por qué?

Tienes razón. En la mayoría de los casos, esto es tonto, agrega voltaje de compensación y usa otra parte. Lo más probable es que esto sea solo la reacción de alguien, o seguir ciegamente una regla de "siempre amortiguar la señal" sin pensarlo demasiado. No todos los esquemas son el resultado de un buen diseño.

Hay algunas ventajas sutiles para el segundo paquete operativo solo para búfer:

1. La corriente de realimentación a través de R2 ingiere la capacidad de corriente de salida total de OA1. OA2 tiene toda su capacidad actual disponible para impulsar la salida.

   En este caso, con R2 siendo 10 kΩ, este es un argumento débil, ya que la corriente de realimentación es muy pequeña en relación con la capacidad de la mayoría de los opamps. A veces, un circuito como este sucede porque R2 era mucho más bajo antes, y el segundo opamp no se eliminó después de un cambio de diseño que generó R2.

2. OA2 protege la señal de entrada del abuso de la señal de salida. Vin ve la impedancia fija de R1 solo mientras OA1 esté actuando en operación de circuito cerrado. Si algo carga Vout para que OA1 no pueda conducirlo al voltaje deseado, entonces la entrada negativa de OA1 ya no está a 0 V, y el equivalente de Thevenin que Vin está impulsando cambia.

   En este circuito, se puede abusar de la salida de OA2 sin afectar a la salida de OA1, que a su vez no afectará a Vin, tal vez . La razón por la que digo "quizás" es que algunos opamps tienen diodos back to back entre sus entradas. No busqué tu opamp, así que no sé si ese es el caso aquí. Si es así, entonces el abuso de Vout volverá a la entrada positiva de OA2, que volverá a Vin.

   De nuevo, este es un argumento débil, ya que cargar una salida operativa en el punto en el que no puede conducir al voltaje deseado generalmente está ejecutando la secuencia operativa fuera de las especificaciones.

No tiene mucho efecto en el rendimiento, excepto para hacerlo un poco más lento porque hay dos polos en la función de transferencia.

Las posibilidades son que el diseñador solo necesitó un amplificador operacional en el dual y eligió hacer algo benigno con el amplificador restante para mantenerlo fuera de problemas. Esta es una situación común con LM324 quad y LM358 con amplificadores duales.

No hay un equivalente económico común del LM358 que tiene un solo amplificador; cualquier otra parte tiende a ser más costosa y / o puede estar limitada de alguna manera (como tener un voltaje de suministro máximo más bajo) por lo que si un LM358 es bueno suficiente entonces puedes usarlo y desperdiciar el segundo amplificador.

El "búfer" está ahí, como su nombre indica, "búfer" en la salida.

Dado que OA1 es parte de una red de retroalimentación, parte de su salida ya se usa (se pierde a través de R2 y R1). Lo que significa que OA1 tiene menos capacidad de unidad. Entonces, si tuviera que conectar OA1 a alguna otra parte de un circuito, podrían suceder cosas involuntarias. OA2 simplemente "sigue" o "amortigua" la salida de OA1, y tiene una carga de salida cero, por lo que tiene capacidad de unidad completa. Este "almacenamiento en búfer" es comúnmente visto y utilizado, y hace que el funcionamiento del circuito sea más robusto y confiable.

También, los búferes son importantes en términos de retraso. Tanto en el diseño del circuito analógico como en el digital, las señales de alta velocidad se pueden retrasar significativamente por los elementos del circuito. A veces, se utilizan múltiples buffers, aparentemente sin ningún propósito, excepto para introducir un retraso. Esto se hace generalmente para que dos señales se "encuentren de nuevo" en el dominio de tiempo.

Cuando la alimentación está encendida, se supone que debe haber poca diferencia, como se observó en los otros carteles.

Sin embargo, cuando se apaga la alimentación, es menos probable que la segunda variante haga que la salida vuelva a entrar en la entrada y probablemente la carga de entrada sea independiente de las conexiones de salida. Para algunas aplicaciones (¿audio?), Esa puede ser una propiedad deseable. Si este es realmente el caso aquí depende de la circuitería interna del opamp en cuestión. Dado que se proporciona un tipo específico, esto puede haber sido parte del diseño.

En el esquema que has dibujado, como han respondido otros, no hay mucho beneficio de este diseño.

Si, sin embargo, hay dos modelos de amplificadores operacionales diferentes y los valores de la resistencia son diferentes, entonces puede haber buenas razones para usar tal diseño. Creé un circuito similar, que necesitaba amplificar una señal de frecuencia relativamente alta y luego conducir la salida a una carga de 50 ohmios. Estas dos funciones requieren amplificadores operacionales con características diferentes. Para el primer amplificador operacional, debe tener un mayor ancho de banda que le permita amplificar una frecuencia alta sin pérdida de ganancia a altas frecuencias. Para el segundo amplificador operacional, tenía que tener una corriente de salida nominal más alta para poder conducir una carga de 50 ohmios a la tensión de salida máxima, pero no necesitaba un ancho de banda tan alto, ya que solo tenía una ganancia de 1.