¿Parte de "PCB" desmontable?

Navega tus respuestas
4

Estoy tratando de agregar puntos de prueba de depuración "opcionales" a un diseño de PCB de 4 capas (señal - GND - PWR - señal) muy denso existente. Me gustaría cambiar la PCB existente lo menos posible. Mi idea fue cambiar el contorno como se muestra a continuación, agregando un área de depuración pequeña a través de un cuello pequeño (aproximadamente 5 mm de altura por 1 mm de ancho) al PCB existente:

Deestamanera,enunmundoideal,cuandorecuperomiPCBAdelfabricanteytodofunciona,simplementepuedoquitarlaPCBdedepuraciónyusarlaPCBexistentecomosepretendeenelusofinal.LasdimensionesmecánicasactualesdeusofinalnopermitencambiareltamañodePCB.Luego,antesdehacerungiromásgrandedePCB,eliminoelPCBdedepuración,borrolosrastrosdedepuraciónyestoylistoparacomenzar.

O,demaneramásrealista,silascosasnofuncionancomoesdebido,puedoadjuntarsondaslógicas/dealcance/medidorfácilmentealastrazasatravésdeunencabezadode0.1"(o similar) que he enrutado aquí. Averiguar qué salió mal , corrige los errores y vuelve a intentarlo.

Entonces las preguntas:

  1. ¿Es este un enfoque razonable, si se intenta minimizar los cambios en el PCB existente? Otras sugerencias son bienvenidas.
  2. ¿Cómo puedo minimizar la posibilidad de que el hecho de ajustar el punto de conexión dañe cualquier rastro de PCB existente? En este momento, el espaciado de la ruta de mantenimiento a bordo es de 0.25 mm = ~ 10 mil. Supongo que aumentar el ancho de la "parte para ajustar" y el objetivo de acercar más la Debug PCB debería ayudar, pero otras ideas son bienvenidas.
  3. No tengo la intención de extender L2 (GND) y L3 (PWR) a la PCB de depuración, pero ¿debería preocuparme aún por un cortocircuito en el área de "ajuste"? ¿Alguna idea para mitigar esto?
pregunta Jim

2 respuestas

3

No hagas la parte media demasiado pequeña. Los PCB se producen en un "marco" y la eliminación del PCB del marco tiene el peligro de que la parte de depuración se rompa fácilmente en la última etapa de fabricación. Usaría dos sots y dejaría unas pequeñas conexiones en el exterior y una más grande, con enrutamiento en el medio. A continuación se muestra una foto que tomé de la WWW de PCBS en un marco.

También haría algunos puntos de soldadura para que pueda volver a conectar el depurador más adelante.

    
respondido por el Oldfart
3

No está claro qué tan grande es esta PCB o qué tan compleja es la circulación en la parte de prueba.

Si es una carrera grande y la parte de prueba es bastante compleja, en mi opinión no es una buena idea.

Primero, está pagando para duplicar un circuito en cada placa que presumiblemente solo necesita uno o dos de ellos. En segundo lugar, si falla, debe verificar en cada placa si es la placa principal la que tiene el problema o la placa de depuración. Además, como ha mencionado, corre el riesgo de dañar la placa principal cuando la retire.

Sería mejor crear una pequeña ejecución de una placa de depuración separada que se acople a un conector de depuración que agregue a la placa principal. A continuación, puede mantener esos tableros de depuración como sus estándares de oro.

Si la placa de depuración solo contiene rastros ... solo el conector, con un arnés adecuado debería ser suficiente.

Más adelante, puede despoblar el conector de las ejecuciones posteriores de la placa principal como una reducción de costos.

Sin embargo: si tiene que ejecutar trazas en todos los ámbitos para que puedan aparecer en la sección de depuración, es posible que esté agregando más problemas de los que está resolviendo. Mucho mejor es tener puntos de prueba locales y / o pines de prueba, puedes conectar un alcance al lugar donde realmente se usa la traza.     

respondido por el Trevor_G

Lea otras preguntas en las etiquetas

Idealmente, ¿qué tipo de características debe tener un transistor para un amplificador lineal regular? Velocidad de transmisión para el microcontrolador 8051