¿Por qué se usaron cables coaxiales para redes?

36

A menudo, si los estándares más antiguos se vuelven obsoletos, se debe a que son reemplazados por tecnologías más nuevas. En el pasado, la creación de redes se realizaba mediante coaxial, en lugar del par trenzado utilizado en la actualidad. ¿Por qué usaron el coaxial más caro? No parece que la tecnología de par trenzado no existiera en ese entonces, por lo que los avances tecnológicos no parecen ser la razón.

    
pregunta The Resistance 26.08.2013 - 18:04

7 respuestas

36

Coax se utilizó por su impedancia controlada, su ancho de banda y sus propiedades de auto-protección.

Claro, el cableado de par trenzado ha existido durante mucho tiempo, principalmente usado para transportar frecuencias de audio en el cableado telefónico. No es allí donde se requería el avance técnico. Para compensar los problemas de pérdida e impedancia del par trenzado, se requirieron importantes mejoras tecnológicas en la electrónica utilizada para interactuar con él (como los ecualizadores adaptativos de alta velocidad) para que sea más rentable que el cable coaxial.

    
respondido por el Dave Tweed 26.08.2013 - 18:19
17

El par trenzado sin blindaje (cables de teléfono CAT1 y CAT2) en ese momento (principios de '80) no tenía un rendimiento suficiente, y el cable coaxial (10Base2, 10Base5) no requería hubs (que eran bastante caros en ese momento). Cuando se ratificó 10BaseT (CAT3), el precio de los hubs (y los conmutadores posteriores) bajó debido a la producción en masa.

    
respondido por el Lior Bilia 26.08.2013 - 18:21
13

El problema no es con el cableado. El problema está en el costo relativo de la electrónica frente al cableado. El par trenzado existía en ese momento, ya que se había utilizado para líneas telefónicas durante mucho tiempo.

Sin embargo, la idea de tener una pieza de hardware separada que realice el cambio en el medio, utilizando la topología en estrella que se usa actualmente para el par trenzado, agregaría costo y complejidad a una tecnología que ya era bastante compleja. Conectar un cable coaxial a cada una de las máquinas, y tratarlo como un verdadero medio, significaba que solo necesitaba instalar una única interfaz de red en cada computadora. En un momento en que los circuitos integrados y los transistores y PCB eran relativamente más caros que el cableado, no se utilizaba un costo central ahorrado de hub / switch.

    
respondido por el Jon Watte 26.08.2013 - 23:00
6

El par trenzado sin blindaje ha existido durante tanto tiempo como las líneas telefónicas, pero originalmente fue diseñado para rechazar el ruido en las frecuencias de audio. No fue diseñado con el número correcto de giros para rechazar el ruido en las frecuencias digitales de alta velocidad de Ethernet. Sin embargo, el cable coaxial se había usado durante mucho tiempo para varias aplicaciones de RF, y sus propiedades de rechazo de ruido en esas frecuencias eran bien conocidas.

Además, el cable coaxial existente podría permitir distancias de interconexión desde 0,2 km hasta 0,5 km. La capacidad de transmitir en largas distancias sin requerir un repetidor costoso es crucial cuando se cablea un edificio grande o un campus, que eran sus objetivos de diseño originales.

Los primeros ingenieros que inventaron la tecnología Ethernet simplemente recurrieron a un producto de cableado que sabían que podía hacer el trabajo de manera confiable. Haz que funcione primero y luego preocupate por mejorarlo más tarde.

    
respondido por el John Deters 26.08.2013 - 23:52
2

El par trenzado no existía en 'el principio'. Hubo un cable coaxial grueso ( 10base5 ) más tarde un cable coaxial delgado ( 10base2 ) e incluso más tarde UTP / FTP / STP (par trenzado blindado, sin blindaje, laminado) ( 10baseT , 100BaseT, 1000BaseT, 10GBaseT, ... ).

El par trenzado es mucho más barato que el coaxial y permite una arquitectura en estrella en lugar de una arquitectura de bus. La ventaja para una arquitectura en estrella es que si falla un cable (o un terminador), solo se afecta un solo dispositivo y el resto seguirá funcionando. Y la administración es mucho más simple.

La base instalada para el cableado UTP (estructurado) es enorme y la instalación de cables en edificios suele ser una parte importante del costo de la red. Por lo tanto, las empresas exigen a los proveedores de red que sigan desarrollando equipos que puedan usarse con el cableado UTP (estructurado) que ya está disponible. Hoy en día se ve un movimiento de una red cableada a una red inalámbrica (WiFi), muchos edificios de oficinas nuevos solo tienen un cableado de datos muy limitado instalado, a menudo solo a ubicaciones centrales desde donde se alimentan los puntos de acceso WiFi (y un teléfono perdido).

No estoy seguro de si el cableado ICS original para Token Ring era una variante temprana de par trenzado (probablemente lo era), pero ciertamente era más grueso y tenía menos pistas que lo que conocemos como UTP.

    
respondido por el jippie 26.08.2013 - 21:58
2

De La historia de Ethernet

  

Y así, el 22 de mayo de 1973 nació Ethernet. Después de meses de esfuerzos basados en las ideas de Metcalfe y la ayuda de Boggs para diseñar y depurar el hardware de red necesario, el primer prototipo de Ethernet en funcionamiento, un sistema CSMA / CD de 2.94 Mbps que conecta más de 100 estaciones de trabajo con un cable de 1 Km, se lanzó el 11 de noviembre. , 1973. Sobre la base de su éxito demostrado, Xerox pasaría a patentar Ethernet en 1975.

En 1973, los módems de acceso telefónico, con par trenzado, eran de 0.0012 Mbps o 0.0003 Mbps, y el máximo esperado era de 2400 (0.0024 Mbps). Cada par trenzado soportaba solo 2 estaciones de trabajo, una en cada extremo. Una ventaja era que a esas velocidades se podían alcanzar distancias mucho más largas que 1 Km a través de la red de acceso telefónico

Entonces, si bien es cierto que "la tecnología de par trenzado existía en aquel entonces", es engañoso compararlo con Ethernet anterior.

    
respondido por el david 27.08.2013 - 09:25
0

Otro desarrollo importante que permitió el uso de UTP para señales de bajo voltaje es el costo de los transformadores en comparación con los IC utilizados para el equilibrio diferencial, lo que reduce significativamente los requisitos de blindaje y aislamiento. Todo ese hierro y cobre era caro de adquirir como materia prima y se enviaba como producto terminado.

    
respondido por el ejoso 27.08.2013 - 22:53

Lea otras preguntas en las etiquetas