¿Es correcto este diseño basado en 7805?

Navega tus respuestas
4

Encontré este diseño en internet:

SedicequeesunafuentedealimentaciónreguladaconsalidadeCCvariablede5a15V,400mA.Miprimerapregunta:¿Esestediseñoalrededorde7805correcto?Lopreguntoporquenocorrespondealahojadedatosdel7805:

Lo que echo de menos es R1. Supongo que en realidad hay algo de resistencia dentro de 7805, por lo que R1 no es necesario para que funcione. Pero no sabemos su valor, por lo que no podemos decir cuál será el voltaje de salida exacto al usar el diseño en la primera imagen. Estoy en lo correcto?

Entonces estoy confundido acerca de los voltajes. La salida del transformador en la imagen de arriba es 12V, luego 2 diodos toman 0.7V cada uno, luego 7805 toman otros 2V. Así que solo nos quedan 8,6 V para la salida. Mi segunda pregunta va aquí: ¿Cómo puede esto dar una salida de 15 voltios? (El autor dice que 15V 400mA es la salida máxima de este diseño.) ¿Normalmente es legal y funciona, significa que podemos tener cualquier voltaje de salida de cualquier voltaje de entrada legal usando estos reguladores IC?

Y mi tercera pregunta: ¿No es el LM317 generalmente más adecuado para suministros de voltaje ajustable de este tipo que 7805? El 7805 me parece un LM317 con esos R1 y R2 agregados dentro. Además, LM317 tiene un voltaje de deserción inferior a 7805 y puede proporcionar una corriente más alta.

Actualizar:

Encontré la siguiente información en la hoja de datos LM340 / LM78XX de National Semiconductor:

ELEVANDO EL VOLTAJE DE SALIDA SOBRE EL VOLTAJE DE ENTRADA Dado que la salida del dispositivo no pierde corriente, forzando La salida alta puede causar daños a baja corriente interna. caminos de una manera similar a la que se acaba de describir en el "Cortocircuito la sección "Entrada del regulador".

    
pregunta Al Kepp

2 respuestas

10

El circuito está mal.

Un 7805 se puede usar en un modo ajustable según el diagrama que proporcionó: usando R1 y R2, PERO no es un buen regulador para usar de esta manera, ya que extrae una corriente sustancial y variable a través de su pasador adj (conexión a tierra) lo que conduce a una mala regulación. Usar un LM317 de esta manera es mucho mejor, está diseñado para ser usado de esta manera.

El voltaje de CC será ~ = el pico de voltaje = 1.414 x VRMS_AC.
 (1.414 = sqrt (2))

Entonces 12 VAC x 1.414 = ~ 17V
 17 - 2 * x 0.7 = 15.3 voltios.
 El 7805 o el LM317 pueden tener una caída interna de 2+ voltios, lo que deja aproximadamente 12.5 a 13 voltios en la salida.

Utilice un LM317 si es posible: hoja de datos aquí .
 La Fig. 5 en la hoja de datos es la misma que la anterior pero la tensión de referencia es 1.25V.

Para protegerse contra el problema de polaridad inversa que mencionó, conecte un diodo de salida a entrada (generalmente no conductor). Si Vo > Entonces el diodo conducirá y protegerá el regulador.

    
respondido por el Russell McMahon
3

¡Primero algunas noticias impactantes: el LM7805 de TI (née National Semiconductor) está obsoleto! Así es, el regulador lineal estándar desde muchas lunas.

Hay algunos problemas con el diseño.

  1. ¡La conexión a tierra está conectada a la red eléctrica! Posiblemente letal, pero puedes sobrevivirlo

  2. La resistencia variable para regular el voltaje de salida. No lo hagas La corriente de tierra puede variar hasta 1 mA, lo que causará una variación en el voltaje de salida de 1 V para una configuración de resistencia de 1 k \ $ \ Omega \ $.

  3. Como notaste, no puedes llegar hasta 15V, aunque tu cálculo contiene un error: no comienzas con 12V después del rectificador. Rectificar y suavizar te dará 12V \ $ \ times \ $ \ $ \ sqrt {2} \ $ = 17V. Tienes razón acerca de las caídas de voltaje, aunque yo calculo con 1V por diodo. Y luego hay una variación del 10% en la tensión de red. Entonces \ $ V_ {IN} \ $ para el LM7805 es, en el peor de los casos, 12V \ $ \ times \ $ \ $ \ sqrt {2} \ $ \ $ \ times \ $ 90% - (2 \ $ \ times \ $ 1V) = 13.3V, mientras que la hoja de datos dice que necesita 2.5V más alto que el voltaje de salida. Esto significa que su regulador no subirá más de 10.8V. También deberá tener en cuenta la ondulación en el condensador de suavizado. Aquí puede calcular la ondulación en función de la tensión de entrada, la capacitancia y la carga.

Ahora, como el LM7805 de la TI está obsoleto (*), tendrá que utilizar otro regulador de todos modos, y desde el LM317 está hecho para una salida variable que tomaría esa (siempre que no esté obsoleta). Podrás regular desde 1.2V y tener 1.5A en lugar de 1A disponible. En la hoja de datos del LM7805, se recomienda el LM317 como alternativa de salida variable. El LM317 necesitará una diferencia de 3 V entre entrada y salida, por lo que para voltajes de salida a 15 V necesitará un transformador de 18V.

El 1N4003 para el rectificador es una exageración. Puede soportar un voltaje inverso de 200 V, mientras que los 50 V del 1N4001 funcionarán bien.
Como dice Russell, puede proteger la salida contra la sobretensión colocando un diodo de potencia entre la salida y la entrada, del cátodo a la entrada.

(*) OK, el 7805 no está realmente muerto. Desde que TI adquirió NatSemi, tienen algunos duplicados en su oferta, como señala ThePhoton, por lo que el LM7805 o el UA7805 tenían que irse.

    
respondido por el stevenvh

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Qué tan importante es sellar / recubrir un proyecto de PCB para condiciones * normales *? ¿Un generador de inducción trifásico luchará contra su propia rotación?