El voltaje en la entrada opamp no es correcto, ¿por qué?

4

Me he encontrado con un extraño comportamiento opamp que no puedo entender. Los voltajes en TP1 y TP2 cambian drásticamente cuando los conecto a las entradas opamp. Aún más: cuando deslizo R2, el voltaje en TP1 también cambia. Sin embargo, el circuito funciona bien: cuando la tensión en R2 cae por debajo de la tensión establecida en R1, la salida opamp aumenta y las tensiones luego en ambos potes parecen ser correctas.

Opamp es LM6152 . Pensé que tal vez maté al opamp, pero otro nuevo dispositivo funciona exactamente igual.

Si cambio opamp a, digamos, LT1638, todo funciona como en el tutorial ideal de opamp.

¿Podría alguien explicarme lo que está pasando? ¿Es actual la respuesta de opamp? No se menciona en ninguna parte en la hoja de datos. La corriente de polarización de entrada es 500nA. Una cosa extraña es que enumera la entrada máxima de entrada + -10mA en las clasificaciones máximas.

Editar

MOSFETrealmentees FDD6692 .

    
pregunta miceuz

3 respuestas

3

¡Es un opamp extremadamente agradable!
También es bastante caro.
 Pero bueno !! :-)

  • Algo está fundamentalmente mal con el circuito del mundo real que no se muestra en el diagrama.

El comportamiento descrito no tiene ningún sentido en absoluto en un área, por lo que el resto es sospechoso.
 Es decir, una vez que una cosa es completamente incomprensible, puede significar que hay un factor importante que se ha pasado por alto.

hoja de datos de LM6152 aquí .
 La entrada que no se invierte es de alta impedancia y NADA lo que el opamp hace en el uso normal afectará su voltaje, por lo que si algo lo hace, entonces algo está muy mal fuera del comportamiento normal del opamp.

El LT1638 hoja de datos aquí que dice que funcionó también es un buen amplificador operacional, pero en casi exactamente al revés.
 No podía sacar la piel de un pudín de arroz cuesta abajo en un buen día con el viento detrás.
 Su fuerte es la potencia súper baja y el ancho de banda y la velocidad de giro súper bajos para ir con ella.
 Considerando que, el LM6152 es un ancho de banda de 75 MHz !!!! 45 V / uS velocidad de giro !!!!!!!!!! aturdir más en casa en salto de esquí o un dígito de pie 1/4 millas.

ASÍ que supongo que el LM6152 está teniendo problemas de inestabilidad y oscilación importantes, que el LT1638 evita por el simple hecho de ser tan lento que no es empujado a la oscilación por lo que sea que esté molestando al LOM6152 . Puede ser que haya un mejor desacoplamiento de la fuente de alimentación muy cerca del IC, o una bocanada de filtrado de paso bajo en la ruta de retroalimentación (tal vez una resistencia < < R3 en la fuente M1 y una NF o menos en la entrada de inversión a tierra?). ..?) puede ayudar.

Si no tiene desacoplamiento alguno en la fuente de alimentación del IC cerca del IC, escríbalo en el libro de lecciones aprendidas, incluso si no soluciona el problema.

OpAmp sobrecargado:

Parece que no es lo que está causando el problema, pero usted se está hundiendo más corriente de lo permitido para un diseño formalmente correcto cuando el LED está encendido.
 Con una salida opamp alta, el Vout es de 15 V (amplificador de riel).  Si VLED = 2.5V entonces Iout = (Vout-VLed) / R4 = (15-2.5) / 1k = 12.5 mA

Isource _max_typical = 6.2 mA, mínimo = 3 mA y max = 17 mA.
 Por lo tanto, su intento de salida es el doble típico disponible y 4 x mínimo y menos que en el mejor de los casos.
 Esto no podría ser peor que tirar del Vout muy por debajo del riel, y en el peor de los casos podría causar un mal funcionamiento del dispositivo.  Sin embargo, no parece ser relevante para el problema que describe.

Nota: el diseño profesional formal requiere que diseñes para los parámetros del peor caso en la situación de peor caso en que requieres que funcione el diseño.

Esto a menudo conduce a un rendimiento muy por debajo de lo que parece lograr un dispositivo y, en general, el diseño en el peor de los casos es extremadamente conservador y funcionalmente innecesario.

Sin embargo, si quieres que el circuito siempre funcione, esta es la forma correcta de diseñarlo.

    
respondido por el Russell McMahon
3

Algo sobre la salida. El LED tiene una tensión directa máxima de 1,7 V, sin mínimo especificado. El IRF530 tiene un \ $ V_ {GS (TH)} \ $ de un máximo de 4 V, por lo que su FET puede que nunca se encienda. Necesita una resistencia separada de la salida del opamp a LED y FET resp. El que corresponde al FET es obligatorio porque el interruptor de reinicio, de lo contrario, acortaría la salida del opamp.

Nice, una aplicación de CC para un bloque de acción de 75 MHz GBW. :-)

    
respondido por el stevenvh
1

Hay pocas diferencias con el opamp normal.

  1. La hoja de datos dice que opamp tiene un refuerzo de velocidad de giro dinámico patentado. Por lo tanto, la velocidad de giro no es constante y aumenta con un valor de entrada más alto. Lo que significa para DC, posiblemente esté afectando la impedancia de entrada diferencial para voltajes de alta diferencia. El circuito de impulso es ciertamente un grupo adicional de transistores conectados de manera patentada y más cerca de ambas entradas (algún secreto comercial de TI).
  2. La hoja de datos no especifica la impedancia de entrada diferencial, sino solo el modo común uno. Así que la impedancia de entrada diferencial puede ser de pocos órdenes menos. Diga 5K \ $ \ Omega \ $ cuando el modo común es 50M \ $ \ Omega \ $.
  3. El uso se parece a un elemento de comparación / enganche, cuando opamp normalmente espera una diferencia entre las entradas en el rango de unos pocos milivoltios como máximo. Si la diferencia es más de 100 mV, entonces muchas especificaciones no son válidas. Derecha. Para la mayoría de los amplificadores, no es notable, pero el dispositivo en cuestión es un amplificador de velocidad de video, por lo que se especifica para un caso de uso típico con muy poca tensión diferencial. Los diseñadores no esperaban un uso de modo comparador / enganche.

No significa que el uso del dispositivo sea un error. La baja impedancia es simplemente un efecto secundario sin fallas ni errores catastróficos.

Para verificar la teoría, puede hacer que ambos voltajes estén muy cerca y ver si la impedancia del modo común es buena cuando los voltajes están cerca y es mala cuando los voltajes están muy separados.

Usted posiblemente esté cerca de la ingeniería inversa algún secreto comercial de TI. Por accidente.

    
respondido por el user924

Lea otras preguntas en las etiquetas