2.4GHz ¿Interferencia de Wi-Fi entre dispositivos cercanos, a pesar de que están utilizando canales completamente no superpuestos?

Navega tus respuestas
4

¿Se conoce algún efecto electromagnético / interferencia / [sin idea] que pueda causar que los dispositivos IEEE 802.11 (Wi-Fi) a 2,4 GHz estén ubicados muy cerca (uno encima del otro) para interfieren gravemente entre sí, aunque estén utilizando canales completamente no superpuestos del espectro ISM de 2.4GHz disponible?

El conocimiento general sobre Wi-Fi de 2.4GHz sugiere que las redes que operan en canales no superpuestos no deben interferir: responda en Network Engineering explicando Canales Wi-Fi de 2.4GHz y su interferencia

Estructura del canal Wi-Fi de 2.4GHz:

Al tener una topología de red como esta (los puntos son inalámbricos, los guiones son Ethernet): 

laptop . . . router A ----- router B . . . router C ----- ISP's box (FTTH ONT)    
(client      (access        (client)       (access               
 to A)        point)          to C          point)

La red del enrutador A utiliza el canal 6, la red del enrutador C se probó tanto en el canal 1 como en el 13 (13 da más espacio que el necesario y es de uso legal en mi país).

Si los enrutadores A y B se colocan físicamente entre sí , el rendimiento máximo alcanzable desde / hacia el servidor de prueba de velocidad del ISP es de 4Mbps , que normalmente se asemeja a un hacinamiento Canal o canal con muchas colisiones. Sin embargo, todo el mundo parece afirmar que las redes en mi configuración no deberían no interferir, ya que se les asignan canales no superpuestos con suficiente espacio.

Si muevo el enrutador A a unos pocos metros de distancia de B (aunque no estoy seguro de cuánta distancia mínima sería suficiente), el rendimiento se dispara a unos 20Mbps , que es alrededor del máximo esperado de ambas redes inalámbricas y significa que ambos se desempeñan cerca de su capacidad máxima.

No se realizan otros cambios en la configuración o la topología en ninguno de los dispositivos, el único cambio que afecta el rendimiento es mover físicamente el enrutador A lejos de B.

Probado varias veces durante varios días para descartar condiciones a corto plazo (vecinos), en dos salas diferentes para descartar el entorno / los muebles, no hay otros clientes inalámbricos conectados en ninguna de las redes durante las pruebas, no hay microondas en las inmediaciones, no hay problemas con ancho de banda a / desde el ISP (conexión de fibra de 100/100 Mbps que alcanza la máxima velocidad al servidor de prueba de velocidad del ISP cuando está conectado a Ethernet).

¿Alguna idea?

Otras notas:

  • Esto sucede en el hardware de dos proveedores diferentes que debe cumplir con las especificaciones de Wi-Fi, por lo que no debería ser un problema con un solo proveedor o pieza de hardware o cualquier modificación no estándar del protocolo 802.11.
  • No estoy usando los canales más anchos de 802.11n 40MHz, esto también ocurre en configuraciones puras de 802.11g-only (22MHz).
pregunta Community

2 respuestas

6

Depende de la arquitectura interna de los receptores en cada caja, están diseñados para coincidir con una especificación y hasta un precio.

Un receptor de radio tiene dos funciones, selectividad y amplificación, y un receptor de alto rendimiento logrará cada función en varias etapas, alternando entre selectividad y ganancia.

Por ejemplo, un filtro sintonizado, seguido por un amplificador de RF, seguido por un filtro sintonizado, seguido por un mezclador (que a menudo tiene ganancia), seguido por un filtro de IF, seguido por un amplificador de IF, y así sucesivamente.

Tenga en cuenta que el filtro IF proporciona la selectividad principal (rechazo de canal) y que los filtros RF frontales pasarán la banda completa de 2.4 GHz, pero protegerán el siguiente amplificador de otras señales fuertes.

Un receptor de menor costo puede omitir el primer filtro sintonizado delante del amplificador de RF. En realidad será más sensible porque ese filtro tuvo alguna atenuación. Sin embargo, las señales extremadamente fuertes, incluso fuera de la banda de 2,4 GHz, pueden sobrecargar el receptor, distorsionando las señales deseadas y mezclando los componentes de las señales no deseadas.

Eso es esencialmente lo que está sucediendo aquí: debido a que las cajas se apilan unas sobre otras, la transmisión de uno se ve por la siguiente como una señal de interferencia extremadamente fuerte (en la banda de 2.4GHz, aunque fuera del canal deseado) sobrecarga el receptor.

Es posible que el receptor de la Marca B sea más tolerante a la sobrecarga que los de la Banda A, pero en realidad, sin profundizar en el diseño del receptor, no hay mucho que pueda hacer excepto en evitar la sobrecarga, separando físicamente las cajas.

    
respondido por el Brian Drummond
2

Esto no es inesperado.

Si bien la radiación intencional del dispositivo WiFi debe encajar dentro del canal de 22 MHz, habrá una radiación no intencional para muchos MHz más allá de eso. Esta radiación está sujeta a diferentes límites, y debe ser mucho más pequeña que la radiación intencional dentro de la banda, pero eso no significa que sea insignificante.

Desde la memoria, la potencia en los canales adyacentes sería al menos -50 dB de la potencia en el canal seleccionado.

(el receptor en un dispositivo Wifi tampoco es perfecto, y recoge algo de energía de los canales vecinos.)

La radiación fuera de banda no es un problema si hay dos AP de igual intensidad en diferentes canales, a cierta distancia del usuario. El usuario ve el deseado y la radiación no intencional en el canal deseado es muy pequeña, por lo que no afecta mucho la relación señal a ruido.

El problema ocurre cuando el receptor, al intentar detectar una señal de un usuario en el rango normal, está muy cerca de un transmisor en un canal adyacente. Ahora el margen entre intencional y no intencional se agota por las distancias desiguales.

De la cifra anterior de -50 dB, si el dispositivo interferente está 100 veces más cerca que su computadora portátil, entonces su señal en el canal deseado estará solo 10 dB por debajo de la señal de la computadora portátil en ese canal, que definitivamente causará interferencia.

En resumen, lo que está viendo, aunque no es ideal, es el comportamiento esperado de los dispositivos wifi muy juntos.

Si tienes acceso al canal 13, deberías usar 1, 7, 13, eso podría ayudar un poco. Sepáralos. Mantenga los puntos de acceso más cercanos entre sí, en los canales más separados.

    
respondido por el tomnexus

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Qué sucede cuando una resistencia de película de metal de potencia está expuesta a una potencia más alta? ¿Por qué no se recomiendan los valores altos de capacitancia en los filtros activos de paso bajo?