Antes solo he usado RS-485 en conexiones cortas. Es posible que tenga un proyecto en el que los cables corren varios 1000 pies. Mis preguntas son:
Pensaría que sería un problema si no utilizara la terminación y la conexión a tierra. Consulte el artículo Jan Axelson . Además, cuanto más se extienda el cable, menor será la velocidad de transmisión. A 4000 'la velocidad máxima de transmisión es de 90 kbps. Creo que usar el escudo como el suelo está bien, pero es necesario aislar cada nodo con resistencias de 100 ohmios. He usado RS485 para saltos cortos (~ 100 'o menos) sin usar terminación o motivos, pero creo que para los pies de K sería conveniente atenerse a las reglas.
Para 3. necesita resistencias de terminación para evitar reflexiones, especialmente a distancia o alta velocidad. Esto es aún más cierto para RS-485, donde la señal se puede dirigir desde el medio (o al menos no al final).
Si se trata de miles de pies, no olvide vigilar la resistencia del cable cuando especifique el cable. Sí será necesaria la terminación. En algunas circunstancias, es posible que pueda prescindir de un gnd pero esto depende de la topología de los transceptores. Definitivamente, también desea que un extremo esté aislado galvánicamente del terreno local, ya que no tiene idea de qué potencial puede haber entre los terrenos locales en cada extremo.
Para el registro, tengo mi propia reseña aquí (con enlaces para leer más al final):
Supongamos que su velocidad de transmisión es de 9600 bps. Eso significa que 1 bit es alrededor de 100 nosotros. Supongamos que su cableado tiene una relación de velocidad del 66%. Eso es alrededor de 200 m por microsegundo. Eso es 1 km en 5 us, o una reflexión de ida y vuelta de 10 us. Así que ... la primera reflexión volverá en 10 nos. Dependiendo de dónde esté el "punto de muestreo" dentro de la duración de un bit en su UART (algunos UART tienen múltiples puntos de muestreo por bit y hacen un "quórum consenso" de algún tipo) la reflexión en el 10% de la longitud del bit puede o no ser una problema. Además, la reflexión tiende a desvanecerse con la distancia ... también lo hace el ancho de banda útil :-)
Las reflexiones son una cosa, y un potencial común común es otra. Si sus potenciales de tierra se tambalean mucho y sus transceptores no están aislados, la parte RX del transceptor puede ver voltajes fuera de su rango de trabajo (aproximadamente de -3 V a + 7 V) y puede distorsionar bits aleatorios. Peor aún, si la línea de transmisión atraviesa un entorno exterior, puede enfrentar la electricidad atmosférica. Proporcionar una tierra de referencia común (un cable o blindaje más en el TML) siempre es una buena idea, pero puede que no sea suficiente para "unificar" tierras locales en lugares muy distantes. Considere el uso de transceptores aislados (para que el bamboleo del suelo normal sea irrelevante) y considere agregar supresores de sobretensiones por encima de eso. Los pararrayos combinados con el aislamiento del transceptor son tan buenos como son. Excepto que un buen supresor (en cascada de doble etapa, con cámaras de chispa y transils) puede ser más costoso que un transceptor SFP, y un cable óptico no es significativamente más caro en comparación con el cobre de par trenzado decente. Sí, claro, los SFP no son buenos para RS485. Menciono esto en caso de que Ethernet fuera una opción.