0402 Patrón de tierra

4

Estoy trabajando en la segunda iteración de una placa que utiliza bastantes 0402 tapas para desacoplar alrededor de los procesadores. En la primera versión de la placa recibí quejas del subcontratista de que había mucho desorden en estas tapas, no en un patrón en particular, solo en general en las tapas 0402. Ellos sugirieron que las almohadillas 0402 parecían bastante grandes. Usé la parte estándar de reflujo 0402 en la biblioteca de Eagle RCL que asumí que sería correcta.

Por lo tanto, he investigado más a fondo. He mirado el estándar IPC:

enlace

Este patrón de tierra es incluso más grande de lo que estaba usando y parece difícil de creer. También he examinado una selección de recomendaciones de los fabricantes en sus hojas de datos para los componentes 0402:

enlace

enlace

enlace

enlace

No parece haber mucha coherencia aquí, aparte de que son todas más pequeñas que la recomendación de la IPC.

Entonces, estoy confundido. Realmente necesito usar 0402 mayúsculas ya que el seguimiento en este tablero es estricto, pero no quiero problemas con el desecho de nuevo. Estoy particularmente confundido acerca de este problema ya que hice un gran esfuerzo con el seguimiento de las tapas 0402 para asegurarme de que las rutas térmicas a cada almohadilla fueran bastante iguales, así que estoy bastante seguro de que ese no es el problema, soy bastante convencido de que es el patrón de la tierra lo que está causando el problema.

¿Alguien ha recibido recomendaciones, o incluso solo un patrón de tierra 0402 que se haya probado y probado que funcione?

    
pregunta Redeye

3 respuestas

5

La tensión de la superficie varía con la inversa del radio del talón, por lo que supongo que cuanto más pequeñas sean las almohadillas, peor será el problema. ¿Los rastros entran y salen de ambos lados de la almohadilla con la misma geometría? ¿Alguno de los 0402 en su tablero fue particularmente propenso a la basura? Si es así, esa geometría podría darte una pista.

Además, ¿qué experiencia tiene el subcontratista? ¿Es una empresa de ensamblaje de tableros confiable y de larga vida con hornos de reflujo de tamaño completo, o es una "pequeña empresa que imprimirá su tablón y también la poblaremos" donde usted no está seguro de si está poblando ¿a mano? ¿Cortaron una plantilla? La pasta aplicada de forma desigual puede causar grandes diferencias en la tensión de la superficie, lo que da como resultado un desecho.

Un lugar con un montón de experiencia y alto rendimiento debería poder mirar a sus gerberos y encontrar los puntos problemáticos. ¡Hazlos GANAR esos NREs! (¡Hey, "ganar" es casi un anagrama de "NRE"!)

    
respondido por el Scott Seidman
3

Un poco de información anecdótica ... Tuve problemas de desecho en 0402 mayúsculas con la primera ejecución de un tablero.

Apuntó a la casa de ensamblaje en el extranjero y no tuvo más problemas en muchas ejecuciones posteriores (más de 8 años), con cambios cero a los gerberos. Me aseguré de que entendieran que estaba preocupado por las carreras futuras, que no se culparía por algunas fallas hoy, y nos cuidaron.

El tamaño (Orcad SM / C_0402) fue similar a las recomendaciones de la hoja de datos de Panasonic:

a: 0.5 ~ 0.6 (Panasonic) 0.51 (SP 2005)

b: 1.5 ~ 1.7 (Panasonic) 1.63 (SP 2005)

c: 0.5 ~ 0.6 (Panasonic) 0.56 (SP 2005)

En estos días utilizo principalmente el asistente de IPC en Altium.

    
respondido por el Spehro Pefhany
3

La soldadura de las tapas 0402 no debería ser un problema para su CM, ya sea que siga las recomendaciones de IPC o las recomendaciones del fabricante. O necesita un nuevo ensamblador o su ensamblador debería poder darle recomendaciones muy específicas sobre lo que está causando el problema.

Pero solo por diversión, digamos que su ensamblador es su suegro y, por lo tanto, absolutamente tiene que usar sus servicios.

Yo diría que lo primero que se debe verificar son las térmicas. Si sus térmicas para verter son demasiado espesas, entonces la almohadilla podría calentarse más lentamente que su contraparte. Si está viendo todas sus gorras desechadas en el panel de señales y no en el lado de GND, podría ser eso.

Otra cosa a tener en cuenta es la sombra. Si ha ubicado esas partes demasiado cerca del IC que están pasando por alto, es posible que vea que forman una lápida en la almohadilla que está más alejada del IC de sombra. Esto también puede suceder si no se espacian suficientes componentes discretos. Algunas pautas de diseño incluso recomiendan orientar partes discretas perpendiculares a la dirección del recorrido de la onda de soldadura para evitar sombras, pero un fabricante decente no debería tener este problema.

Aquí hay una captura de pantalla que muestra el diseño de una tapa de derivación y una resistencia. Para darle una idea de las dimensiones, la distancia entre los centros de las dos almohadillas C16 es 42 mils. Las almohadillas son de 22 mil cuadrados. El lugar delimitado es de 55 mil x 96 mil. Nunca he visto una resistencia desechada de nuestro CM.

    
respondido por el FL_Engineer

Lea otras preguntas en las etiquetas