Como un ejercicio autoimpuesto, traté de derivar la expresión completa de ganancia en un amplificador de emisor común sin degeneración de emisor. Quiero decir con "completo" que también tiene en cuenta la distorsión asociada con él. Aquí están mis notaciones.
Y mi intento.
Intento de derivación
Supongamos un pequeño \ $ V_ {O} \ $ nudge \ $ v_o \ $. Sabemos que \ $ V_O = V_ {CC} - R_CI_C \ $, por lo tanto, como \ $ V_ {CC} \ $ y \ $ R_C \ $ son constantes, obtenemos:
$$ v_o = -R_Ci_C \ Rightarrow i_C = - \ frac {v_o} {R_C} $$
Esto causará un cambio en la resistencia intrínseca del emisor, \ $ \ Delta r_e \ $, definido como: $$ \ Delta r_e = \ frac {V_T} {i_C} = - \ frac {V_TR_C} {v_o} $$
Por la definición de ganancia actual en un BJT, también causará algunos \ $ i_B \ $: $$ i_B = \ frac {1} {\ beta} i_C = - \ frac {v_o} {\ beta R_C} $$ Debido a que \ $ I_E = I_B + I_C \ $, habrá: $$ i_E = i_B + i_C = - (\ frac {v_o} {\ beta R_C} + \ frac {v_o} {R_C}) = - \ frac {(\ beta + 1) v_o} {\ beta R_C} $$ Por la ley y definición de Ohm, \ $ v_i = v_B = i_E \ cdot (\ Delta r_e + r_e (V_O)) \ $, entonces: $$ v_i = \ frac {(\ beta + 1) v_o} {\ beta R_C} \ cdot (\ frac {V_TR_C} {v_o} + \ frac {V_TR_C} {\ alpha V_O}) = \ frac {V_T} { \ alpha} + \ frac {V_Tv_o} {\ alpha ^ 2V_O} $$
Desde aquí estoy atascado, porque no sé cómo manejar el concepto de "ganancia incremental". ¿Debería tratarlo como un derivado de ganancia o como la ganancia en un punto en particular? No quiero que esta pregunta muestre un problema de XY, por lo que se agradece cualquier indicio hacia una solución.
También probé una solución no incremental, pero con ella encontré \ $ V_I = V_T / \ alpha \ $ para todos \ $ V_O \ $, lo cual no tiene sentido.