Estoy diseñando una carga ficticia de corriente constante para probar mis fuentes de alimentación. Esta carga debe poder manejar un máximo de \ $ 2 \ mathrm {A} \ $ at \ $ 24 \ mathrm {V} \ $. Mi diseño actual, hasta ahora, se basa libremente en el diseño encontrado en EEVblog # 102 .
Diseño original:
Una versión simplificada del diseño original del sitio web se muestra arriba. En el esquema, \ $ V_1 \ $ y \ $ V_2 \ $ son, respectivamente, el voltaje de control y la fuente de alimentación bajo prueba. El número de amperios que dibuja esta carga es igual al número de voltios en la entrada del amplificador operacional.
Por ejemplo, cuando \ $ V_1 = 1 \ mathrm {V} \ $, el op-amp activa el MOSFET \ $ \ mathrm {M} _1 \ $ hasta que el voltaje en su entrada de inversión (menos) también es \ $ 1 \ mathrm {V} \ $. Este voltaje se aplica en \ $ R_1 \ $. Dado que, idealmente, no fluye ningún cargo dentro o fuera de las entradas del amplificador operacional, podemos usar la ley de Ohm para determinar la corriente de \ $ R_1 \ $, \ $ 1 \ mathrm {V} / 1 \ mathrm {\ Omega} = 1 \ mathrm {A} \ $. Por lo tanto, \ $ 1 \ mathrm {A} \ $ se extrae de \ $ V_2 \ $ (la PSU a prueba) a través de \ $ \ mathrm {M} _1 \ $ y \ $ R_1 \ $.
Si el voltaje de control es, por ejemplo, \ $ 1.5 \ mathrm {V} \ $, entonces el consumo actual sería \ $ 1.5 \ mathrm {V} / 1 \ mathrm {\ Omega} = 1.5 \ mathrm {A} \ PS Como puede ver, la corriente es igual a la tensión de control debido a la resistencia \ $ 1 \ mathrm {\ Omega} \ $.
El problema:
Como se indicó anteriormente, tengo la intención de construir una fuente de alimentación que pueda manejar \ $ 2 \ mathrm {A} \ $ at \ $ 24 \ mathrm {V} \ $. Usando el esquema anterior, hice algunas estimaciones rápidas con la carga máxima. . .
$$ V_1 = 2 \ mathrm {V} $$ $$ V_2 = 24 \ mathrm {V} $$ $$ R_1 = 1 \ mathrm {\ Omega} $$
Para la resistencia \ $ R_1 \ $: $$ P_d = 1 \ mathrm {V} \ cdot 2 \ mathrm {A} = 2 \ mathrm {W} $$
Para el MOSFET \ $ \ mathrm {M} _1 \ $: $$ P_d = 23 \ mathrm {V} \ cdot 2 \ mathrm {A} = 46 \ mathrm {W} $$
El principal problema con este diseño es que el MOSFET tiene que disipar \ $ 46 \ mathrm {W} \ $! Esto es probablemente poco saludable para el dispositivo TO-220. Por lo tanto. . .
Esquema 2:
En este esquema, la carga se divide en 2 conjuntos de MOSFET / resistencias. Mi esperanza es que cada uno de los componentes solo tenga que disipar la mitad del calor original. Esto significa que \ $ R_1 \ $ y \ $ R_2 \ $ tendrían que disipar \ $ 1 \ mathrm {W} \ $ cada una, y \ $ \ mathrm {M} _1 \ $ y \ $ \ mathrm {M} _2 \ $ tendría que disipar solo \ $ 22 \ mathrm {W} \ $ cada uno.
Probé este diseño usando CircuitSim, ¡y funciona! Sin embargo, prácticamente, puedo ver un problema potencial con esta implementación.
- ¿Se debe hacer coincidir \ $ \ mathrm {M} _1 \ $ y \ $ \ mathrm {M} _2 \ $?
- ¿Se deben hacer coincidir \ $ R_1 \ $ y \ $ R_2 \ $?
- ¿Es un problema el desbordamiento térmico?
Una de mis principales preocupaciones es que, fuera del mundo virtual ideal del simulador de circuitos, los parámetros de los MOSFET varían, y un MOSFET acapara toda la corriente, destruyéndose a sí mismo. Luego, el otro MOSFET rápidamente haría lo mismo.
¿Qué puedo hacer?
- No hagas nada.
- Conecte las fuentes de los MOSFET.
- Agrega otro op-amp para \ $ \ mathrm {M} _2 \ $.
¿Qué pasa si uso transistores bipolares? ¿Qué tipo de op-amp debo usar? ¿Debo usar un amplificador operacional? ¿Cuáles son las limitaciones de usar amplificadores operacionales en esta aplicación? Por favor, siéntase libre de explorar otras opciones o sugerir otra cosa.
Gracias por tu tiempo! Esperamos que este tema pueda ampliarse para el beneficio de otros en el futuro.