circuito de 555 temporizadores supuestamente para dar un 50% de ciclo de trabajo de onda cuadrada no

4

Quería construir un circuito que proporcionara un 50% de onda cuadrada de ciclo de trabajo. Construí el circuito de la figura 4.4.6 de este enlace que se muestra a continuación:

UtilicéelchipNE555yuséunpotenciómetroenlugardelaresistencia.Laformadeondaresultantesemuestraacontinuación:

Puede ver que no es un ciclo de deber del 50% como se esperaba.

¿Cuál es la razón de eso? La carga y la descarga se realizan utilizando la misma resistencia y el mismo condensador, por lo que el tiempo de encendido y el de apagado deben ser iguales.

    
pregunta ammar

5 respuestas

8

Si observa el diagrama interno 555, verá que la salida que utiliza no es simétrica: la parte superior es un darlington, por lo que tiene (al menos) dos gotas Vbe. El lado bajo es un emisor común, por lo que puede estar saturado.

En resumen: la salida baja estará más cerca del suelo que la salida alta será Vcc.

Una forma de compensar sería una resistencia de bajo valor entre la salida y Vcc.

    
respondido por el Wouter van Ooijen
4

La Fuente original lo explica.

La mayoría de los 555 diseños de osciladores astables utilizan dos resistencias y dependen de Vcc. Esto normalmente significa un ciclo de trabajo > 50%.

Este diseño utiliza Vout, por lo que el circuito de temporización actúa como una carga en la salida, lo que puede afectar la frecuencia y marcar la relación de espacio. Una idiosincrasia del diseño.

Pruebe Ajuste el ciclo de trabajo del generador basado en 555 sin afectar la frecuencia del diseño electrónico. Le explican cómo configurar resistencias y condensadores.

Editar ...

Para completar, he incluido las fórmulas del Diseño electrónico y el procedimiento modificado. $$ p = \ frac {R_2} {R_1} \ \ \ \ \ \ q = \ frac {R_3} {R_1} $$ $$ t_1 = R_1 \ C \ (p + 1) \ veces ln (2) \ \ [1] $$ $$ t_2 = R_1 \ C \ \ left ({p + \ frac {q} {q + 1}} \ right) \ times ln \ left ({\ frac {q-2} {2q-1}} \ right ) \ \ [2] $$ Para 50% de ciclo de trabajo: $$ t_1 = t_2 $$ $$ R_1 \ C \ (p + 1) \ times ln (2) = R_1 \ C \ \ left ({p + \ frac {q} {q + 1}} \ right) \ times ln \ left ({\ frac {q-2} {2q-1}} \ right) \ \ [3] $$ $$ f = \ frac {1} {2 t_1} = \ frac {0.7213} {R_1 \ C \ (p + 1)} \ \ [4] $$

El procedimiento es el siguiente:

  1. Establezca la frecuencia deseada y seleccione un valor para C.
  2. Calcule R1 a partir de la ecuación 4.
  3. Elige un R3.
  4. Calcular q.
  5. Calcule el valor de p a partir de la ecuación 3.
  6. Calcule R2 = pR1.
respondido por el StainlessSteelRat
0

Según la hoja de datos que he encontrado en: enlace , página 11,

$$ D = \ frac {R_B} {R_A + 2R_B} $$

donde R_A está entre el pin 7 y + V_CC y R_B está entre los pines 6 y 7. No veo ninguna resistencia en tu diagrama.

    
respondido por el MikeP
0

La única manera segura de saber cómo obtener un perfecto ciclo de trabajo del 50% es enviar la salida 555 a un flip-flop de su elección. Asegúrese de que sea compatible con el voltaje de trabajo del 555.

Cualquier flujo de pulsos que emita el 555 se divide entre 2, con un ciclo de trabajo de perfecto al 50%. Preferiría eso sobre varias macetas de adorno (que fluctúan con la temperatura hasta en 200 ppm). El flip-flop también agudiza el borde ascendente y descendente de la onda cuadrada.

Para circuitos de 12 voltios puede usar el CD4013, para circuitos de 5 voltios puede usar un 74HC74, que funcionará hasta 3 voltios. No use 74AC74, ya que su tiempo de subida / bajada es tan rápido que puede causar un timbre en las salidas. Por sí mismo, el 555 tiene sus límites sin agregar muchas partes.

    
respondido por el Sparky256
-1

Para obtener una onda cuadrada de un 555; - Corro el 555 con una frecuencia MÁS ALTA ... y lo introduzco en un chip dual de contador 74393 ... ¡la versatilidad y la precisión van a través del TECHO! enlace

    
respondido por el AVBOOTH

Lea otras preguntas en las etiquetas