En algunas aplicaciones se agrega un diodo de retorno paralelo a ...
carga inductiva. ...
¿Seguiríamos necesitándolo si la carga no fuera más que una resistencia?
Si puede controlar su entorno de modo que los transitorios en el apagado del interruptor causen daños aceptables y otros problemas, se puede omitir el diodo .
Si desea controlar su situación para que "¿cómo sucedió eso?" Los factores inesperados en su entorno no generan transitorios en el apagado del interruptor que causan daños inaceptables y otros problemas, por lo que agregar un diodo suele ser una muy buena idea.
Un diodo adecuadamente clasificado suele ser muy compacto y de bajo costo en comparación con otros elementos del circuito involucrados.
En un diseño 'que importaba', tiendo a usar un diodo "por derecho" a menos que haya razones de peso para no hacerlo. Una razón convincente puede, por ejemplo, garantizar una carga resistiva pura adyacente al interruptor (e no cableado flexible conectado), ninguna otra conexión, no existe riesgo de contaminación o degradación relevante a largo plazo, o (obtener un poco de interés ahora) efectos conducidos o radiados que agregan energía para el circuito, y el costo es crítico y la sala es limitada y la probabilidad de falla del diodo es mayor que la probabilidad del problema, ....
Este "exceso" generalmente tiene un costo general mínimo. Cuando "bajo nivel" ocurre de forma inesperada en los diseños de volúmenes del mundo real, el costo suele ser muy superior a lo previsto. No puede y no debe protegerse contra cualquier problema hipotético. Pero si las posibilidades de que se necesite protección es solo "muy baja" y el costo de necesitarla pero no tenerla es "muy, muy alto", habrá un punto en el que es una buena idea.