Esto es en respuesta a mi comentario anterior que no cabría en un comentario.
También intenta ofrecer un enlace a una buena reseña sobre la pregunta principal y luego un poco de historia para aclarar la cuestión del terreno negativo frente al positivo que, erróneamente, pensé que estaba claro.
En este primer enlace, el autor explica claramente las razones y los beneficios de usar el chasis como un punto de tierra común y también la mejor forma de usarlo y cuándo no hacerlo. En pocas palabras, el chasis es un buen punto de referencia de voltaje común de baja resistencia. enlace
Muchos sitios parecen indicar que se usó el suelo positivo para evitar la corrosión de los cables en los días de inulación menos efectiva.
enlace
enlace
Wikipedia tiene un pequeño debate sobre la elección de la polaridad mencionada en una página de discusión, pero la información sobre los lodos del radiador ya no se encuentra en la página de la batería del automóvil, ya que puede no ser verificable. enlace
Muchas referencias más vagas indican que la corrosión ha sido una preocupación, pero no hay consenso en cuanto a cuál realmente fue peor o si el chasis o el cableado estaban protegidos. enlace
El cambio a la estandarización puede haberse originado en el mercado de accesorios. El uso creciente de componentes semiconductores (reguladores de voltaje) significaba que importaba la forma en que se conectaban las partes. Los autos a menudo se convirtieron a tierra negativa para soportar equipos de radio que se hicieron a convenciones de diseño electrónico. La necesidad de elegir un estándar "cualquier estándar" para los automóviles puede haber sido ajena a los deseos de las necesidades de electricidad del automóvil y debida a la conveniencia comercial. La calidad de la chispa se menciona ocasionalmente, pero la polaridad del chasis no la habría forzado a ser una o la otra, ya que la bobina podría conectarse según se requiera.