¿CW o SSB consumen más energía?

Su pregunta sugiere un uso real (es decir, "pasar un mensaje a ARES"), por lo que también debe considerar el ancho de banda. No tanto cuánto espacio de banda ocuparás, sino cuánto tiempo estarás en el aire. ¿Cuánto tiempo lleva enviar un mensaje en CW en lugar de leerlo en SSB? El tiempo de transmisión afectará a la batería tanto como al nivel de potencia indicado.

Se debe tener en cuenta que esta pregunta asume las jergas / convenciones de radio HAM (amateur) y en ese contexto es extraño comparar CW (una modalidad de comunicación "digital" usada con código Morse) con SSB (una estrategia "análoga" usada con comunicación por voz).

Si transmite una señal monótona (como el código morse) utilizando la modulación SSB, la señal efectiva en el aire también consta de una sola frecuencia (suponiendo SSB-SC - supresión de portadora). Esa señal está desplazada de la portadora por su frecuencia de tono, pero todavía hay un solo tono en el aire.

Por lo tanto, a nivel teórico, esta pregunta es tonta, ya que está hablando de un solo tono y si está activada (OOK) la portadora (CW), o compensar una sola frecuencia de esta portadora mágica (SSB-SC) ) Y OOK que, es completamente irrelevante. La misma energía está en el aire.

Es decir, si su operador de CW es 1MHz, el operador equivalente para la transmisión SSB-SC de un tono de 3kHz es 1.003 MHz, suponiendo que utilice la banda lateral inferior. Ambas estrategias dan como resultado una transmisión aérea a 1MHz. Entonces, desde la física, la energía es proporcional a la frecuencia (dada la amplitud constante), la energía de la señal es exactamente la misma.

Si ahora amplía la pregunta para incluir el hardware de radio que está generando / recibiendo las señales, el hardware OOK (CW) suele ser más sencillo y, por lo tanto, obviamente requiere menos energía inactiva y operativa.

Puede encontrar aquí que CW usa hasta 5W y SSB hasta 10W, la mayoría del tiempo. Sin embargo, esto no significa que CW utilice menos energía de la batería.

La cantidad de energía de la batería que necesita (o la duración de la batería) depende de más que la potencia de salida. Puede haber circuitos en la generación de CW que consuman mucha corriente, por lo que necesita más energía que la SSB, mientras que la SSB tiene una potencia de envolvente de pico más alta.

No puedes decir cuál conserva más energía para tu batería. Solo podemos decir que SSB puede transmitir más poder en las operaciones de QRP, pero eso no responde a su pregunta.

Si desea una respuesta a su pregunta, le recomiendo que haga algunas pruebas. Puede simular una batería con una fuente de alimentación regular y medir la corriente en ambos modos, o puede probar ambos modos en el campo y medir cuánto dura una batería nueva en esa operación.

Es bien sabido que la comunicación CW realizada por operadores altamente capacitados es más eficiente que la voz SSB para transmitir información fácilmente transcribible. Esto se debe principalmente a que la voz no es muy eficiente como representación de la información, ya que requiere una relación señal / ruido relativamente alta para la cantidad de datos transportados, a menos que incluya elementos más matizados como el tono expresivo en el total de la información que se transmite.

Sin embargo, CW tiene el inconveniente de necesitar operadores más altamente cualificados con el beneficio de mucha experiencia.

La respuesta real hoy sería un modo digital, que combine la eficiencia espectral y de potencia de CW (aunque probablemente no sea la modulación OOK) con una implementación completamente automática, aprovechando el DSP moderno de bajo consumo en lugar de los oídos entrenados.

Para responder a su pregunta sobre la conservación de la batería, CW conservará la batería más que la SSB. Es por eso que CW es QRP (baja potencia). Espero que esto responda a tu pregunta.

Más información sobre QRP de wikipedia.