¿Por qué los diagramas de 555 IC pin son tan aleatorios?

Navega tus respuestas
4

Iba a comenzar a aprender a usar un temporizador 555 como oscilador, sin embargo, estoy muy confundido en las configuraciones de pines que me proporcionan los esquemas.

Para mostrar visualmente lo que quiero decir, un esquema aleatorio de wikipedia en la página principal 555 muestra esto:

ElsoftwareMyEagleCADmuestraesto:

Sin embargo, el "real?" El diagrama de pin del paquete de chips es mucho menos confuso:

¿Puedo suponer que la mayoría de los 555 chips de diferentes fabricantes son intercambiables (la misma configuración de pines), sin embargo, los programas / diagramas tienen pines de esa manera para que parezca más simple?

Siempre puedo encaminar mis propias formas extrañas en el chip real para que coincidan con la configuración de los esquemas, sin embargo eso es confuso debido a que cambia cada vez.

    
pregunta Hobbyist

2 respuestas

11

Los pin-outs físicos de todos los dispositivos "555" que conozco son los mismos.

En general, los símbolos esquemáticos se generan para que coincidan con los estándares y / o las preferencias de la organización o el ingeniero que utiliza el componente. A veces, un diseñador de PCB crea el símbolo esquemático de cualquier forma que parezca adecuada. Muchas veces, un diseñador utilizará cualquier símbolo esquemático que pueda encontrar en un fabricante o en una biblioteca de terceros.

A algunos les gusta hacer que los símbolos coincidan con la hoja de datos del fabricante. A otros les gusta hacer que los símbolos coincidan con el pinout físico (para que puedan visualizar un diseño mientras observan el esquema o, al depurar, descubrir qué pin sondear más rápidamente). Algunos organizarán símbolos para tener entradas a la izquierda y salidas a la derecha. Algunas organizaciones permiten pines en la parte superior e inferior de los símbolos, otras no, y otras solo permiten pines de conexión a tierra. Algunos símbolos (para dispositivos digitales y amplificadores operacionales, etc.) se dibujan sin clavijas de alimentación o de tierra; estos pines están conectados "globalmente" a los rieles de alimentación.

En mi opinión, muchos de estos estándares no tienen sentido para muchos chips. En mi opinión, un esquema debería mostrar el "esquema" del circuito; Captura con precisión la intención del diseño y permite un análisis fácil del diseño.

La conclusión es que puede ver tantos símbolos esquemáticos para una parte como ingenieros para crear el símbolo "perfecto".

    
respondido por el B Pete
5

El primer diagrama tiene un sentido lógico en el contexto utilizado y hace que el diagrama sea fácil de entender y hace clara la función de cada pin.

El tercer diagrama refleja la realidad física.

El segundo diagrama es (probablemente) el resultado de que alguien sea perezoso y haga un diseño para adaptarse a su cableado y luego estandarice ese diseño sin ninguna (obviamente) buena razón. Es posible que refleje el IC interno, pero eso es mucho más probable que sea lo que se ve en el primer diagrama.

    
respondido por el Russell McMahon

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Puede obtener 18V de dos baterías de 9V [cerrado] ¿Cómo digitalizar una señal de CA?