A pesar del hecho de que está violando una calificación máxima absoluta en los dispositivos, en este caso es posible que esté bien.
Aquí está el razonamiento ..
El voltaje de entrada máximo es para que no se vuele el diodo de protección y la etapa de entrada del dispositivo al tratar de sobretensiones Vcc.
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Sin embargo, en este caso, dado que Vcc se suministra a través de un diodo, realmente tiene esto ...
simular este circuito
Como tal, la corriente que pasará a través del diodo de protección no luchará con la fuente de alimentación.
Sin embargo, el pin IO intentará alimentar el resto del circuito, por lo que, dependiendo de lo que esté conectado a esa fuente, podría ser potencialmente demasiada corriente para que el pin lo soporte. Además, ese riel tendrá ruido inyectado por la señal de entrada, que, en cualquier cosa que no sea un circuito básico, será problemático.
Supongamos que esto último no es un problema. Entonces, la pregunta se convierte en lata que está impulsando la línea de señal y suministrando suficiente corriente para mantener el voltaje del pin en ese nivel.
Recuerde \ $ Voh \ $ depende de la corriente extraída de un pin de salida. En general, lo que sucede es que el diodo de protección tira hacia abajo el pin de salida. Puede ayudarlo en esa misión agregando una resistencia de carga adicional desde el pin de entrada a tierra para "absorber" algunos de los \ $ I_ {OH} \ $ del controlador. Pero todo lo que está haciendo aquí es pasar el estrés al otro dispositivo. También se puede agregar una resistencia en serie para limitar la corriente a través del pin a un nivel que evite daños.
Sin embargo: estas son solo medidas de interrupción y son malas prácticas de diseño. Realmente debería estar arreglando el diseño para utilizar los voltajes de riel apropiados en ambos extremos. Incluso si se sale con esto de las señales de entrada, también debe preocuparse por los niveles lógicos de las señales salientes.