Modo de operación de corrección del factor de potencia activa

5

Estoy tratando de diseñar una fuente de alimentación SMPS con cargas potencialmente muy variables, por ejemplo, un vatio o dos a ~ 150W, y quiero incluir el PFC activo debido a la carga de potencia media, así como a utilizar esto como una experiencia de aprendizaje para familiarizarse con el diseño de PFC activo.

Revisando la literatura, encontré la lista de pros / contras generales para diferentes modos de operación de PFC activos:

Discontinuo: limitado en la potencia máxima de ~ 300W, lo que no es un factor significativo aquí. Sin embargo, la corriente de pico a través del inductor es mayor, por lo que se deben usar mejores filtros EMI e inductores más costosos. No hay una corriente de recuperación inversa significativa, por lo que el diodo boost puede ser "más pequeño". En general, el chip del controlador real es más simple / barato.

Continuo - Puede alcanzar salidas de alta potencia. Las corrientes de pico a través del inductor son más pequeñas, por lo que se pueden usar inductores y filtros EMI más pequeños. Sin embargo, el diodo boost debe tener tiempos de recuperación inversa relativamente rápidos. En general, el chip controlador real es más complicado y costoso. Por lo que puedo decir, sin embargo, este último punto de costo / complejidad no parece ser grande (al menos en cantidades bajas).

También hay varios sub-modos como el modo de conducción crítica (discontinuo), el modo de conducción continua (continuo), la corriente promedio (continua) ...

No he encontrado ninguna razón por la que los modos continuos (en particular, la corriente promedio) no puedan usarse efectivamente a potencias más bajas, o no serían tan buenos (en términos de rendimiento) en comparación con un modo discontinuo. ¿Hay razones / datos por qué?

¿Qué modo de operación debo seguir y por qué?

    
pregunta helloworld922

1 respuesta

1

Mi experiencia con los suministros de PFC es principalmente teórica, pero como comentarios generales sobre SMPS, puedo decir algunas cosas:

El modo continuo a veces tiene formas de onda "más bonitas". Este podría traducirse a armónicos más bajos, si te importa. Es por eso que el modo discontinuo requiere un mejor filtrado.

La selección "correcta" de modos puede ser una preocupación menor. La mayor preocupación es a menudo permanecer en un modo, porque todos los controles están diseñados a su alrededor. Las transiciones de modo tienden a ser más difíciles de manejar para los controladores.

Los convertidores Boost (que comparten mucho con los suministros de PFC como los entiendo) entrarán en modo discontinuo con cargas bajas. Lo que implica que un controlador de modo continuo bien diseñado probablemente también puede manejar el modo discontinuo. ¡Me sorprendería si alguien comercializara un controlador que falló en la carga abierta!

Si fuera yo, probaría el control de modo continuo actual promedio (en el que parece estar interesado). Me sorprendería si no hiciera lo que quieres. Las compensaciones parecen ser principalmente sobre el costo en componentes, lo que parece no preocuparle.

    
respondido por el Stephen Collings

Lea otras preguntas en las etiquetas