¿Es posible almacenar datos en el aire que nos rodea? [cerrado]

"Como podemos transferir datos a través de un medio de aire" ok, creo que esta es la fuente de su malentendido.

De hecho, en la actualidad, los datos se transfieren cada vez más de forma inalámbrica, y muchas personas todavía consideran erróneamente que utilizan el aire como medio o incluso el arcaico que utiliza ondas de aire.

El hecho es que la transmisión inalámbrica utiliza ondas de radio y las ondas de radio no requieren ningún medio. De hecho, las ondas de radio en realidad viajan a través de un vacío. Cada vez que dicho frente de onda encuentra un átomo de materia, parte de la energía de la onda se "pierde" ya sea por reflexión, desviación o calentamiento del átomo. Es solo una coincidencia afortunada que la mayoría de las ondas de radio pasan a través del aire seco con bastante facilidad. El resto se pierde de manera aleatoria, no controlada e impredecible.

EDIT:

Para almacenar los datos en el aire mismo, necesitaría poner el aire en un estado controlable y, lo que es más importante, detectable. Hacer eso en el nivel atómico está fuera de los límites del conocimiento humano en este momento. Sin embargo, podría suponer crear ondas de compresión en el aire, también conocido como. ondas sonoras, y contienen un transmisor y un detector en una cámara de eco o en un canal largo. A continuación, puede crear ondas estacionarias que podrían codificarse con "datos". Sin embargo, tendría que ser enorme en comparación con un simple dispositivo de memoria de estado sólido para almacenar cualquier cantidad apreciable de datos.

EDIT 2:

Como lo menciona Andy. Sin embargo, puede hacer algo similar con las ondas de radio, ya que las ondas de radio viajan mucho más rápido que el sonido, o bien necesita que su transmisor y detector estén muy, muy separados, o que rebote la señal de algo lejano , como un satélite u otro objeto en el espacio. En realidad, puedes hacer esto con un bucle muy largo de cable también. Pero debe recordar que 1ns es aproximadamente 30 cm (~ 1 pie) en vacío, más corto en un cable. Si su reloj de datos es de 1gHz y desea almacenar 1 megabyte de datos, la distancia entre el transmisor y el detector debe ser de más de 300 km, suponiendo una codificación mínima. Si desea rebotar un satélite o quizás la luna, hay un límite en la cantidad de canales que puede usar y, por lo tanto, en las personas que podrían usarlo a la vez.

Pero, como dije, este método no está realmente usando el aire. El aire es en realidad un obstáculo.

  

¿Es posible almacenar datos en el aire que nos rodea?

El Voyager 1 está a unos 20 mil millones de kilómetros de la Tierra y todavía se está comunicando según wiki . A esa distancia, el tiempo necesario para recibir una onda de radio es de aproximadamente 18,5 horas.

Supongo que esto podría significar que el aire o un vacío pueden almacenar datos en forma de una onda EM. Después de todo, el espacio se compone de "material" que constituye los dos factores que gobiernan la velocidad de la luz, es decir, la permitividad eléctrica y las constantes de permeabilidad magnética y, dado que estos dos factores dictan la capacitancia absoluta y la inductancia por metro en el espacio, ¿hay alguna razón para ¿Trata esto de manera diferente a cómo almacenamos los datos en chips (usando condensadores) o cómo almacenamos los datos en la antigua memoria del núcleo magnético?

Hacer uso de él podría ser un poco más difícil a menos que puedas encontrar una manera de transmitir una onda de radio en un círculo.

Alternativamente, utilizando la topología básica de voyager y un instrumento similar a 20 mil millones de kilómetros de distancia, transmitiendo entre sí, puede llamarse memoria dinámica. Cada vez que se reciben datos, se reamplifican y retransmiten en una frecuencia portadora no interferente o utilizando técnicas de intercalación. Esto significa que los datos se actualizan. Sin embargo, a la velocidad de datos utilizada actualmente entre el transbordador y la Tierra, estimo que la cantidad máxima de datos que podrían guardarse en el éter es solo de alrededor de 1 millón de bits.

Si eligiera un enlace de datos más corto, podría aumentar la velocidad de datos, pero tendría menos distancia para mantener los datos en el espacio, por lo tanto, sospecho que alrededor de 1 millón de bits es el límite. Podría hacer un cálculo de menor distancia para ver si se pueden retener más datos y recuperarlos con éxito, pero como la pregunta ahora está cerrada, me siento menos inclinado.

En concepto general, no es posible almacenar datos en el aire que nos rodea.

En un entorno contenido puede ser posible almacenar uno o dos bits de información por un corto tiempo. Un ejemplo sería un dispositivo que enfría o calienta un espacio cerrado de aire por encima o por debajo del ambiente. Luego, durante un tiempo, podría verificar la temperatura para ver si estaba por encima o por debajo de la temperatura ambiente para ver cuál era el valor del bit como '1' o '0'. Pero con el tiempo, el espacio cerrado volverá a la temperatura ambiente, por lo que es solo una memoria dinámica de un bit.

Como se puede imaginar, la infraestructura para crear y mantener el entorno estaría ridículamente involucrada en beneficio de almacenar un bit.

Esta pregunta puede tomarse de otra manera, así como el significado del valor nominal de la fuerza bruta.

Almacenamos datos todo el tiempo en el espacio aéreo que nos rodea. Nuestros discos duros, memorias USB, papeles impresos, libros, etc. etc ... todos contienen datos almacenados que ocupan espacio en el aire. Entonces, en cierto sentido, es completamente cierto que podemos almacenar datos en el aire. ¡Es interesante que incluso podamos extender eso para indicar que también podemos almacenar datos en el agua y en el espacio exterior!