Necesito saber cuál es la configuración más pequeña del microcontrolador que puedo usar para una pequeña pantalla hd sin batería. Lo ideal es que la placa sea más plana en lugar de compacta, si es posible, y debe comprender los comandos a la pantalla desde un módulo Bluetooth, para que la pantalla se controle de forma inalámbrica. Sugerencias? Gracias !!
El dispositivo Buidling para la transmisión inalámbrica de imágenes HD es bastante difícil y demasiado difícil para los entusiastas. Intel desarrolla esta tecnología, se llama WiDi (pantalla inalámbrica).
Hay dispositivos con WiDi disponibles en el mercado (busque en WiDi en google o ebay).
Creo que los microcontroladores son demasiado débiles para dicha aplicación.
También son demasiados datos para transferir a través de Bluetooth.
¿Bluetooth 3.1 (más rápido?) puede transferir 40 Mb / s (megabits). Eso es 5 MB (megabytes).
Un cuadro de 1920x1080 con color de 24 bits es 1920x1080x24 = 49766400 bits, aproximadamente ~ 50 Mb (megabits) o 6.22MB (megabytes). Para transferir ese marco a través de Bluetooth, necesitará más de 1 segundo.
Para transferir 30 cuadros por segundo sin compresión, necesita una transferencia de 1.5Gb (gigabit) ...
Se puede hacer, pero obtendrás menos de 1 fotograma por segundo.
Para obtener una mejor velocidad de cuadros, debe comprimir la imagen en el transmisor y descomprimirla en el recevier. La compresión de imágenes en tiempo real requiere una potencia de computación significativa. No estoy seguro de si algún microcontrolador puede hacer eso, sin embargo, puedo estar equivocado, no estoy familiarizado con los microcontroladores de 32 bits.
Lea otras preguntas en las etiquetas microcontroller