Los filtros de entrada de estrangulamiento eran comunes en las fuentes de alimentación antiguas de 50 Hz. El tamaño del estrangulador combinado con una falta de comprensión sobre el factor de distorsión y las tapas más baratas favorecían al filtro de entrada de tapa que es popular en la actualidad. suministros. El estrangulador giratorio utilizó al menos 1 paso en las laminaciones para dar al menos 2 espacios de aire diferentes. La saturación parcial dio una gran inductancia a baja corriente y una pequeña inductancia a alta corriente. Esto es precisamente lo que se desea. Si se arregla la carga, un estrangulador normal funcionaría bien. ¿Nadie hizo un estrangulamiento de balanceo por decir un SMPS de puente completo? ¿Diría que el rectificado en ángulo del núcleo de ferrita en un estrangulador de SMPS tiene un efecto similar? ¿Podrían las pérdidas ser aceptablemente bajas porque la mayor parte de la ferrita no está saturada? ¿Podrían ser relevantes las nuevas bobinas de ferrita en polvo de brecha distribuida de WURTH que muestran una caída gradual de la inductancia?
Chokes oscilantes
1 respuesta
Según esta esta descripción creo que el estrangulamiento del swing fue una forma un tanto primitiva de hacer la regulación de voltaje o la carga. Regulación directa desde un puente (o centro de onda completa) rectificador + filtro.
Sielaumentoproducidoporelchokeoscilantesimplementecompensalaspérdidasproducidasporelaumentodelacorrienteatravésdelrectificador,eltransformadordepotenciayposiblementeunchokedesuavizadoadicional,latensióndesalidadeestetipodefiltroserácasiperfectamenteconstanteamedidaquelacargaactualsecambia.
EnunSMPS,sehaceesaregulacióndevoltaje/cargapordiferentesmedios(retroalimentaciónelectrónica),generalmentealcontrolarelciclodetrabajo,porloquenoséquésentidotendríaintentarusaresemétododeestrangulaciónoscilante.
Engeneral,conlosdiseñosSMPS,seevitasaturarelinductordesalida(choke)porqueesoledaráalmenosunrizadopeor,
Habiendo dicho todo eso, hay alguna investigación sobre cómo impulsar la salida de SMPS inductor en saturacion. No lo supe hasta hace unos momentos ... La motivación principal de esta investigación fue utilizar un inductor más pequeño para minimizar el espacio de la placa, en lugar de obtener una cierta regulación de voltaje (en este sentido, obtienes lo contrario) . Básicamente, su argumento es que la reducción de la huella obtenida al llevar el inductor a la saturación vale la pena en los casos en que:
- la relación pico-promedio de potencia es alta, por lo que la mayor parte del tiempo el inductor del convertidor no se saturará, y
- el aumento de la ondulación en altas cargas es tolerable porque (por ejemplo) uno también tiene LDO que realiza un filtrado adicional a partir de entonces para los circuitos más sensibles.
También dicen que este último problema puede tratarse mediante "convertidores histeréticos". No sé mucho sobre eso.
En cuanto a los ejemplos de inductor de los comentarios a continuación: un inductor no se queda muy corto cuando se satura, sino que se convierte en un inductor de núcleo de aire ... que tiene menor inductancia pero no es necesariamente despreciable. Para los inductores en el papel mencionado anteriormente, la caída fue de aproximadamente 1/3 de inductancia a la saturación. Por supuesto, esto puede causar estragos si no lo ha planeado al elegir el elemento de conmutación, pero si lo hizo, por supuesto, sobrevivirá.
Y con respecto al diseño de inductor para "saturación parcial": soy un neófito en magnetismo, por lo que no puedo decir cómo diseñar uno que tenga un aumento gradual de la pendiente en lugar de un punto de inflexión, pero ciertamente es posible considerando el ejemplos en enlace Si pretende [ed] preguntar cómo construir / elegir dichos inductores, probablemente debería pregunte eso como una pregunta separada ...
Lea otras preguntas en las etiquetas switch-mode-power-supply choke