Las cosas en el audio a menudo tienen nombres divertidos.
"SuperSymmetry" es una patente de Nelson Pass, por cierto.
Ahora, esta topología "súper complementaria" intenta hacer que ambas mitades de un seguidor de emisor de empuje y empuje sean más idénticas entre sí (es decir, más complementarias).
Este complicado esquema tiene enormes compromisos de rendimiento, ya que tendrá una excursión de menor voltaje, especialmente en la variedad MOSFET. La salida no podrá acercarse a los rieles como un simple seguidor.
Esto significa que un amplificador con esta topología y la misma potencia de potencia RMS que un amplificador EF estándar será más costoso, debido a una mayor fuente de voltaje, más semiconductores, más aluminio para enfriamiento, etc.
Todo basado en la suposición de que el costo adicional dará un mejor resultado, es decir, un mejor sonido o mejores mediciones.
No lo hará. Los amplificadores de audio pasan la mayor parte del tiempo en la región de cruce donde ambos dispositivos están encendidos. La distorsión de señal grande (es decir, a qué se dirige este esquema) solo se produce a alta potencia, es decir, solo en los picos, y es irrelevante. Tiene un número de armónicos bajo y se aborda mejor con una retroalimentación más alta y esquemas de compensación inteligente.
Este esquema no tiene forma de apagar los transistores rápidamente, por lo que es probable que introduzca más distorsión de cruce.
Además, los semiconductores de potencia tienen grandes excursiones térmicas (se calientan), lo que significa que cualquier ajuste entre PNP y NPN realizado a 10 mA y 25 ° C la temperatura del dado será inútil cuando la temperatura del dado oscile 50 ° C hacia arriba y hacia abajo en los picos. La coincidencia solo es válida entre semiconductores que disipan potencias aproximadamente iguales, por ejemplo, MOSFET en paralelo. Las mitades superior e inferior de un empuje no satisfacen esta condición, por lo que no pueden combinarse.
En otras palabras, esta topología no parece muy útil ...
EDITAR para responder a su comentario.
He estado considerando topologías de amplificador de potencia para mi alta fidelidad. Así que lo primero que midí fue la corriente real y la potencia necesaria para llevar mis altavoces a los niveles que me gustan, pegando un alcance en la salida del amplificador y reproduciendo música (melodías variadas con amplias diferencias en el rango dinámico).
Como era de esperar, descubrí que el amplificador se mantendría por debajo de 1W la mayor parte del tiempo y solo ocasionalmente bombearía algo de potencia real. El amplificador de 60 vatios RMS nunca recortado. A veces se acercaba a la potencia máxima media en tambores sin comprimir. Para tenerlo bien, necesitaría altavoces de menor eficiencia (los míos son 92dB / 1W / 1m) o orejeras.
Si quieres construir un amplificador para tus altavoces, ¡prueba esta medida primero! No es necesario entregar el dinero en efectivo para un amplificador con toneladas de vatios que nunca utilizará.
Esto significa que cualquier no linealidad que ocurra en amperios con potencias que excedan algunos vatios es mayormente irrelevante. Además, los altavoces también son muy no lineales, y en los picos, cuando el cono del altavoz realmente se mueve, la distorsión de los altavoces está por todos lados. Incluso nuestros oídos tienen THD enorme en picos poderosos. Por lo tanto, el esquema que publicaste intenta solucionar un problema que solo existe en teoría.
Considere un amplificador de tubo clase A de terminación única. No tendrá distorsión cruzada, THD muy bajo a baja potencia (como 0.1W) pero THD gigantesco a alta potencia, y aún así suena excelente siempre que esté emparejado con altavoces que requieran una potencia muy baja, y solo lo distorsione en el pico ocasional .
¡Los peligros de tratar de solucionar problemas imaginarios es que luego extrañas los reales!
(Esto no se aplica a los amplificadores PA del club nocturno, obviamente).