Tengo un campo de entre 16 y 32 sensores que tienen que transmitir alrededor de 2Mbps de forma simultánea y continua (posiblemente podría reducir esto a alrededor de 1Mbps si es la única forma). El campo tiene un diámetro de alrededor de 100 pies. Además, necesito un máximo de unos 5 ms de latencia, pero no se necesita corrección de errores (pero se debe mantener al mínimo y la interferencia es un problema). Son datos analógicos y los sensores son entidades independientes (sin controlador maestro). Un poco aquí y allá estar fuera de lugar no es un problema.
He estado leyendo un poco sobre ANT, Zigbee, Bluetooth de baja energía, etc., y no estoy seguro de si es posible usar estos dispositivos.
24 * 2Mbps = 48Mbps por lo que el ancho de banda teórico sería de unos 50MHz ... WiFi tiene 16 canales con un ancho de banda de unos 22MHz cada uno y un ancho de banda total de unos 350MHz.
Por lo tanto, parece completamente razonable poder hacer esto, pero me gustaría usar algo que sea eficiente, seguro y probado. El Wi-Fi sería relativamente bueno, excepto que tiene muy pocos canales. Ant parece tener muchos mecanismos de prevención de interferencias, pero no tengo idea si es compatible con la cantidad de canales, el ancho de banda y la latencia que necesito.
Sería desastroso (no la vida ni la muerte sino la pérdida de los datos necesarios) si alguien caminara en el campo con un dispositivo móvil e interfiriera con un sensor a menos que fuera accidental ... y puede ser el caso. Varios teléfonos celulares o dispositivos inalámbricos.