¿Por qué no solo usamos el viento de iones que fluye a través de tuberías evacuadas?
Lo pregunto porque si redujéramos un poco la presión atmosférica en las tuberías y las fabricáramos de un plástico aislante barato pero duradero, me parece que tendrían la tasa de flujo constante de la corriente continua, pero conservan el rango de baja intensidad de la corriente alterna de baja resistencia, por lo que me parece extraño ... ... también haría que la electricidad fuera más convencionalmente intuitiva debido al hecho de que literalmente se convertiría en un fluido que fluye a través de una tubería, y tal vez incluso se pueda almacenar en "torres de iones" que contienen el exceso de carga estática ... ... Podría ser más seguro, porque las cargas de la superficie son exactamente eso, las cargas de la superficie, por lo tanto: una persona tonta que metió una parte de sí misma en un tomacorriente: solo quedaría cubierta por niveles peligrosos de electricidad, en lugar de tener niveles peligrosos de electricidad. La electricidad comienza inmediatamente a rebotar dentro de ellos [o eso creo].
Puede hacer que sea algo menos conveniente cuando cualquier persona que golpee la tubería pueda drenar el sistema, pero nuestra tubería de agua ya responde a ese hecho, y parece que todavía funciona bien, en su mayor parte.
Necesitaría aumentar la resistencia de las boquillas que utilizan los iones para obtener electricidad para evitar que se descarguen a través de una sola toma / tap cada vez que varias personas intenten acceder a ella, pero parece que se puede mitigar fácilmente con algunas Circuitos matemáticos y de resistencia, ¿por qué no usamos tuberías aislantes de viento iónico en lugar de CA o CC?