No podría ejecutar pantallas directamente, pero ¿por qué Apple no pudo usar los pines PCI Express 3.0 para las transferencias de datos a alta velocidad (modificándolas para tener en cuenta la latencia adicional, etc.)?
¿Es porque la señal no viajaría tan lejos?
Lo que estás describiendo es efectivamente ExpressCard. Utiliza un carril de PCIe Gen 1 o 2 y puede obtener cables para extenderlo a las placas posteriores.
Thunderbolt 1 & 2 tiene dos carriles de alta velocidad que pueden transferir DP o PCIe Gen 1 o 2. Así que tienes más capacidad de expansión.
El Thunderbolt 3 (que ahora es Intel en lugar de Apple), por otro lado, tiene 4 carriles de alta velocidad que pueden transferir PCIe Gen 3 en conjunto con una interfaz de puerto de pantalla y USB 3.1. Esto es comparativamente mucho más útil que ExpressCard porque puede hacer mucho más. Podrá obtener gabinetes TB3- > PCIe, por lo que aún puede sacar PCIe a través de un cable de rayo, pero al mismo tiempo, también puede enviar datos de video, USB y otros protocolos a través de un solo puerto. El conector también es pequeño, lo que ayuda a los dispositivos más pequeños.
Para las computadoras de escritorio, es posible obtener tarjetas adicionales que enrutan los carriles PCIe hacia los cables a través de fibras ópticas (y cables de cobre) que luego se pueden usar con backplanes grandes y dispositivos externos (por ejemplo, una variedad de tarjetas de cómputo).
Lea otras preguntas en las etiquetas thunderbolt