Frecuencia de RF versus eficiencia de transmisión [cerrado]

-3

Suponiendo que todas las demás variables son las mismas (tipo de modulación, ciclo de trabajo de transmisión, sensibilidad de recepción, velocidad de datos, etc.), ¿cuál es la relación de frecuencia de RF, rango y consumo de energía? El conjunto de datos es cualquier frecuencia entre 300MHz y 5Ghz, y asume una velocidad de datos baja (< 50kbps).

¿Existe un rango de frecuencia que sea superior a otros rangos en términos de rango y consumo de energía?

Supongo que más bajo podría ser un poco mejor.

¿Qué frecuencia de RF es mejor para el rango máximo (suponiendo que se utilice la misma potencia de transmisión)? También supongo que menor podría ser mejor aquí hasta cierto punto (es decir, comparando 5 Ghz a 2.4 Ghz), pero no estoy seguro.

¿Hay datos disponibles que muestren qué tan bien se propagan ciertas frecuencias a través de diferentes materiales (árboles, edificios, etc.)?

    
pregunta Adam B

2 respuestas

1
respondido por el Tony EE rocketscientist
0

Estás intentando comparar manzanas y naranjas.

Hacer ciertas variables de la misma manera hace que para una comparación injusta. A 1 MHz, la transmisión de una señal con un ancho de banda de 100 kHz ocupa mucho espacio de frecuencia, pero no permite una gran cantidad de datos.

A 5 GHz, la situación es bastante diferente, el ancho de banda puede ser de un par de MHz, lo que permite una gran cantidad de canales, todos con altos datos.

También que 1 MHz tendrá un rango largo, por lo que solo puede tener muy pocos transmisores.

Para 1 MHz necesita una antena muy grande, esto no es práctico en una computadora portátil, por ejemplo.

No hay una respuesta simple a su pregunta porque cada rango de frecuencia tiene sus propias aplicaciones. No hay "mejor" a ese respecto.

Lea aquí para obtener una descripción general del uso del espectro de radio.

    
respondido por el Bimpelrekkie

Lea otras preguntas en las etiquetas