por qué un cable caliente no está conectado a tierra por una tierra separada [cerrado]

La resistencia de una barra de tierra es muy variable, dependiendo de las condiciones del suelo. En tierra húmeda, solo puede haber decenas de ohmios. En áreas secas, puede ser difícil obtener cientos de ohmios.

Si la resistencia del suelo está en el extremo bajo, entonces no habrá una alta resistencia entre las dos varillas. El suelo a su alrededor se calentará debido a la corriente que fluye (y alguien pagará por este calentamiento), y las barras eventualmente se disolverán de la electrólisis.

Si la resistencia es alta, entonces las barras de tierra realmente no logran nada de todas formas.

Pero en términos de seguridad, tampoco logrará nada. El neutro es (relativamente) seguro, porque está firmemente conectado a tierra. Si te paras sobre la tierra y la tocas, el neutro y la tierra solo estarán separados por unos pocos voltios como máximo.

Si conectas a tierra la corriente, entonces todo el terreno alrededor de la varilla viva se elevará hacia la tensión activa. Si te paras sobre eso y tocas el neutro, recibirás una descarga. De manera similar, si estás parado cerca de la barra neutral y tocas el live, aún recibirás un shock.

  

¿Qué desventaja tendría una configuración como esta?

Suponiendo que las condiciones residenciales / de aire acondicionado (estilo norteamericano):

1) La adición de otra "conexión a tierra diferente (2 conexiones a tierra conectadas por separado a la conexión a tierra)" aumenta la posibilidad de que las dos conexiones a tierra tengan potenciales diferentes, causando todo tipo de efectos secundarios no deseados. El principal es la posibilidad de shock solo por la existencia de dos motivos. Menor: se introdujeron ruidos e interferencias debido a , el favorito de todos, , la introducción de bucles de tierra locales. En efecto, estaría derrotando intencionalmente la topología "Star-Ground" deseada por la que luchan la mayoría de los sistemas.

2) Agregando costos, sin un aumento real en la capacidad del sistema o la seguridad del usuario. El cobre es caro. Agregar otro cable, con la misma funcionalidad, no incrementa inherentemente la seguridad o confiabilidad del sistema. De hecho, yo diría que en el sistema que usted describe, el cable adicional disminuiría la seguridad debido a dos puntos de tierra separados. El costo adicional para el conductor adicional no está justificado.

Recuerde, el neutro y el suelo están unidos entre sí en un punto central singular. Esta conexión a tierra común debe estar conectada directamente a tierra. El tamaño del conductor, tanto el neutro como el suelo, están diseñados para poder soportar la carga completa de cortocircuito del ramal eléctrico en el que se encuentran. Idealmente , el neutral siempre tiene el mismo potencial que el suelo.

La conexión a tierra no es tan alta resistencia, se utiliza como un conductor de retorno real en el tipo de sistema de red TT.

En lo que probablemente esté pensando es en una red de tipo de TI, que a veces se usa en lugares críticos de seguridad como quirófanos. Tiene la desventaja de que algunos dispositivos de seguridad que funcionan con los sistemas estándar TN-S / TN-C NO funcionarán; especialmente con TN-S es fácil distinguir una carga intencional de un accidente (como lo hace un RCD), mientras que Es muy difícil hacerlo con TI. Existe un riesgo menor de que se toque un conductor (sin efectos capacitivos), pero un fallo en el aislamiento y la conexión del cuerpo pueden pasar desapercibidos hasta que se alcanza una condición en la que también se toca el otro conductor, causando el peor accidente posible.