¿Ayuda a explicar el video de “potencia reactiva”: las luces no usan ninguna potencia? [cerrado]

La respuesta simple es: no sabemos y no podemos saber, dada la información en ese video.

La única afirmación que hace el video es que es "potencia reactiva", que es completamente diferente a "ondas escalares". Pero incluso entonces, no hay nada que podamos decir sobre esa afirmación también.

La razón de esto es simple: el video simplemente no nos da suficiente información para saber qué está pasando. No sabemos cuál es el esquema del circuito. No sabemos de dónde viene el poder. No sabemos dónde están conectados los cables. No sabemos el tipo de lámparas utilizadas. No conocemos las características del transformador. Por lo que sabemos, el profesor y Gilligan podrían estar fuera de tiro en una bicicleta de bambú conectada a un generador.

Además, YouTube está lleno de videos como este que han sido engaños completos, que fueron admitidos por el fabricante del video. Youtube no puede, y nunca ha sido, un repositorio de información creíble. Si dudas de RationalWiki, entonces debes dudar doblemente de Youtube. Al menos RationalWiki tiene la posibilidad, en el infierno, de que se corrija la mala información.

Mi estimación inmediata es que no están utilizando multímetros True-RMS.

Si están accionando la bobina con una forma de onda inusual, el medidor no leerá con precisión el consumo de corriente / voltaje. Esta es una práctica común con las manivelas de energía libre para obtener energía aparentemente "libre", que en realidad está escondida en la parte no sinusoidal de la forma de onda.

Los multímetros Crappy simplemente miden la tensión pico-pico y se dividen por \ $ \ sqrt2 \ $. Obviamente, puedes entregar MUCHA más potencia, si la fuente de tu unidad es una onda cuadrada, en lugar de una onda sinusoidal, y aún obtienes la misma medida.

Esto podría ser una buena demostración de poder reactivo, pero no está muy bien presentado. Los estafadores pueden trabajar describiéndolo incorrectamente.

Al parecer, lo que se está haciendo es que las luces se hacen funcionar a través de un transformador, que se puede desmontar; el primario se puede separar del secundario. Con el primario retirado, todo lo que tiene en su mano es un inductor alimentado por AC.

Dada la falta de detalles, solo diré que lo que voy a explicar se aplica a la configuración tal como lo describí. Si está haciendo otra cosa, entonces no se aplicará a eso, pero aún se aplica al experimento que estoy describiendo.

El factor "sorpresa" es la medida de la corriente a través de la bobina primaria. El desafío se establece como "¿Por qué no aumenta la corriente cuando lo coloco y las luces se encienden?" Para comprender la naturaleza de la potencia reactiva, es mejor preguntar: "¿Por qué no se cae la corriente cuando él retira el primario?"

La respuesta está en la naturaleza de los cálculos de potencia: La corriente no es potencia. El voltaje de los tiempos actuales es la potencia. Y en un circuito de CA, debe medir el ángulo de fase entre el voltaje y la corriente para determinar la potencia real que se consume. El poder "real" funciona. Enciende luces, y hace calor. Cuando desacopla el transformador, la tensión y la corriente pasan de fase y la potencia real desaparece (excepto por algunas pérdidas que de hecho calentarán la bobina primaria). Lo que te queda es conocido en el negocio como "poder imaginario". Si mides los voltios a los amperios sin mirar la fase, se multiplica por un número que ciertamente parece potencia, pero no está allí. Cuando la corriente está en su punto máximo, el voltaje es cero. Cuando el voltaje está en su pico, la corriente es cero. Y la corriente que fluye en la bobina fluye de regreso al siguiente semiciclo, sin haber realizado ningún trabajo.

No es un concepto simple. La mayoría de nosotros no vemos esto hasta que comenzamos a estudiar ingeniería eléctrica.