transmisión inalámbrica bajo el agua

5

Estoy estudiando la construcción de un dispositivo pequeño y cerrado con sensores arduino que se sumergen bajo el agua. Debe sumergirse en el agua y volver varias veces, y eso lo hace alguien con una cuerda atada. Por lo tanto, necesita una forma de comunicar a la superficie que haya llegado al fondo, para que la persona pueda comenzar a tirar. Está previsto que no se desplace más de 30 metros bajo la superficie.

Así que pensé que una forma inalámbrica de comunicarse desde debajo del agua a la superficie solo para eso sería agradable, y no sería un gran problema (como cuando la presión deja de cambiar una luz LED en la superficie). Pero no sé nada de electrónica, así que necesito ayuda. ¿Hay una forma sencilla de hacerlo? ¿Qué puedo usar? Me gustaría mantenerlo pequeño ...

Y no me gustaría que tuviera un cable ...

    
pregunta Dani Oliveira

1 respuesta

2

Las señales de RF se ven muy atenuadas por el agua, Muy baja frecuencia (VLF) se usa para comunicaciones submarinas pero requiere una gran sistema de antena Por lo tanto, Bluetooth y otros sistemas basados en RF no serán adecuados.

Para una profundidad de 30 metros, los módems acústicos son una solución práctica. He realizado algunos programas de programación para un sistema que utiliza un AquaComm: Módem inalámbrico subacuático y tiene un puerto RS232 y es simple utilizar comandos. De la memoria, la placa y el transductor combinados habrían ocupado un área de alrededor de 100 x 100 x 200 mm, por lo que no estoy seguro de si eso cumpliría con su definición de "pequeño" o no.

Las comunicaciones ópticas serían otra posibilidad, aunque los únicos productos comerciales de envío que pude encontrar tenían un rango mucho más corto. Encontré un artículo interesante Uso de la comunicación óptica para la operación remota de robots bajo el agua donde se reportaron 30 metros a lo largo de una piscina , aunque se redujo a unos 9 metros en un puerto. Con la óptica dependería mucho de la calidad del agua y la luz ambiental.

Debido a que suena como si su dispositivo siempre estuviera atado por una cuerda, la forma más sencilla y económica podría ser reemplazar la cuerda con un cable. Suponiendo que no haya ninguna consecuencia grave por la falla del sensor y la confiabilidad a largo plazo no es un problema, tal vez el cable de red estándar haría el trabajo si estuviera debidamente sellado en cada extremo. Parece que esto lo configuró para alguna forma de experimento?

Como se mencionó en un comentario a esa profundidad, mantener el dispositivo a prueba de agua no será fácil, por lo que, en general, mantener el componente submarino del sistema lo más pequeño posible y eliminar la necesidad de acceso a la batería lo hará más fácil. Por el mismo motivo, también podría valer la pena considerar dejar el Arduino sobre el agua y, si es posible, simplemente coloque el (los) sensor (es) debajo del agua.

    
respondido por el PeterJ

Lea otras preguntas en las etiquetas