Para calcular el ancho de banda de ruido equivalente de un filtro que no sea de pared de ladrillo, puedo encontrar dos conjuntos diferentes de números, los cuales afirman que son cosas similares:
Order EqNBW
1 1.5708
2 1.1107
3 1.0472
4 1.0262
5 1.0166
6 1.0115
7 1.0084
8 1.0065
9 1.0051
10 1.0041
- Ancho de banda de ruido equivalente de RF Cafe Filter "Butterworth (fco = 3 dB)")
-
Figura de ruido ADC por Walt Kester
- Figura 2: Relación entre el ancho de banda de ruido y el ancho de banda de 3 dB para un filtro Butterworth
- "pasará la misma potencia de ruido que el filtro no ideal"
- Manual de diseño de circuitos lineales de Hank Zumbahlen
- Figura 6-147: "Relación entre el ancho de banda de ruido y el ancho de banda de 3 dB para el filtro Butterworth"
- Los conceptos de ancho de banda de ruido y ruido acumulativo
1 1.57
2 1.22
3 1.16
4 1.13
5 1.12
-
ancho de banda de ruido equivalente por Radio Geek
- "tiene la misma potencia de ruido integrada"
-
Ancho de banda de ruido equivalente por Tim J. Sobering
- "una potencia de ruido equivalente a la función de transferencia original"
- Filtrado de ruido PGA309
- ruido del amplificador operacional por Art Kay
- "filtro de corrección de la pared de ladrillo"
¿Cuál es el correcto?
O ambos son correctos; solo se usa en diferentes cálculos?
Actualizar
Después de resolver esto, hice un gráfico de los diferentes factores y los tipos de filtros para los que trabajan: ENBW Filtrar los factores de corrección vs orden