¿Por qué las calculadoras gráficas TI (Texas Instruments) no usan chips TI? [cerrado]

-2

La mayoría de los fabricantes de semiconductores parecen particulares cuando usan sus propios productos cuando es posible. Por ejemplo, la placa de desarrollo Blackfin de Analog Devices usa otro procesador Blackfin para el adaptador JTAG, así como numerosos componentes AD en la cadena de señal analógica ( vea la foto del tablero aquí) . Esto también parece ser cierto para los productos de desarrollo de TI, por ejemplo, el Beagleboard, que fue desarrollado con soporte de TI, parece usar una buena cantidad de componentes "internos" (el transmisor DVI de TI y su chip de administración de energía) Beagleboard original .

Por lo tanto, parece extraño que una compañía que fabrica una amplia gama de microcontroladores y CPU, desde el MSP430 de 16 bits hasta los procesadores OMAP basados en ARM de gama alta, evite por completo sus propios diseños en su línea de calculadoras gráficas populares. Sus diseños más antiguos parecen usar CPUs Z80 y 68000, mientras que sus materiales más recientes usan procesadores de lógica LSI fotos desmontadas aquí .

Tengo que imaginar que las últimas versiones de su software CAS (Computer Algebra System) están escritas en su mayoría en código portátil, y no tuvieron ningún problema en llevarlo a la arquitectura LSI ZEVIO relativamente oscura para su serie nSpire (que se basa en ARM9 + DSP propietario), por lo que no parece que la limitación sea técnica. ¿Los productos de TI están demasiado disponibles, por lo que temen que aparezcan clones chinos baratos con firmware pirateado? ¿Son las razones puramente económicas? - No puedo imaginar que la diferencia de un par de centavos en partes por unidad sea un gran problema, ya que los márgenes probablemente estén en su software CAS incorporado. ¿Hay alguna política extraña en juego que no conocemos?

    
pregunta Zuofu

2 respuestas

2

Usted está confundiendo los tableros de desarrollo, que son realmente tableros de evaluación que demuestran que los proveedores producen. Y una división completamente separada de la corporación donde las agallas no son normalmente visibles para los clientes, y el precio y la duración de la batería, etc. son un factor importante. Obtendrá el CEO ocasional que dicta por un año o más o un producto o dos que debemos usar nuestros productos de divisiones hermanas, a menudo destruyendo una o dos líneas de productos, a veces matando a una división, pero a menos que exista tal mandato, es probable que las divisiones al mismo tiempo, las empresas adquiridas en un momento diferente y distintas del logotipo en la parte frontal del edificio no tienen absolutamente nada que ver entre sí, y, a menos que estén obligadas a no comunicarse entre ellas de ninguna manera.

Cuando la gente de chips hace un tablero de evaluación, tiene mucho sentido para ellos usar sus propias partes, es mucho más barato, conocen sus partes, todo está en casa y no hay batería ni otros requisitos, El costo, si es que algo y el uso de los suyos, a menudo es más barato, por lo que, aunque sean más complicadas o no sean la solución correcta, usarán otra de sus partes.

    
respondido por el old_timer
1

Las calculadoras de consumo son un negocio notoriamente de bajo margen. Durante la reorganización a principios de la década de 1980, un artículo en Electrónica dio el margen general como dígitos individuales: se citaron NS (ahora propiedad de TI) y TI. Para sobrevivir, no pueden darse el lujo de no usar los componentes principales más rentables.

A principios de la década de 1970, las sacudidas resultaron en la bancarrota o la salida de la mayoría de los jugadores. Hay algunas buenas referencias con citas de fuentes contemporáneas en esta página web.

    
respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas