La mayoría de los fabricantes de semiconductores parecen particulares cuando usan sus propios productos cuando es posible. Por ejemplo, la placa de desarrollo Blackfin de Analog Devices usa otro procesador Blackfin para el adaptador JTAG, así como numerosos componentes AD en la cadena de señal analógica ( vea la foto del tablero aquí) . Esto también parece ser cierto para los productos de desarrollo de TI, por ejemplo, el Beagleboard, que fue desarrollado con soporte de TI, parece usar una buena cantidad de componentes "internos" (el transmisor DVI de TI y su chip de administración de energía) Beagleboard original .
Por lo tanto, parece extraño que una compañía que fabrica una amplia gama de microcontroladores y CPU, desde el MSP430 de 16 bits hasta los procesadores OMAP basados en ARM de gama alta, evite por completo sus propios diseños en su línea de calculadoras gráficas populares. Sus diseños más antiguos parecen usar CPUs Z80 y 68000, mientras que sus materiales más recientes usan procesadores de lógica LSI fotos desmontadas aquí .
Tengo que imaginar que las últimas versiones de su software CAS (Computer Algebra System) están escritas en su mayoría en código portátil, y no tuvieron ningún problema en llevarlo a la arquitectura LSI ZEVIO relativamente oscura para su serie nSpire (que se basa en ARM9 + DSP propietario), por lo que no parece que la limitación sea técnica. ¿Los productos de TI están demasiado disponibles, por lo que temen que aparezcan clones chinos baratos con firmware pirateado? ¿Son las razones puramente económicas? - No puedo imaginar que la diferencia de un par de centavos en partes por unidad sea un gran problema, ya que los márgenes probablemente estén en su software CAS incorporado. ¿Hay alguna política extraña en juego que no conocemos?