LM350 no reduce la ondulación [cerrado]

En la hoja de datos de TI, la regulación de línea se especifica con \ $ V_ {in} -V_ {out} \ ge 3 \ {\ rm V} \ $. Con 11.5 V en la entrada y 8.4 V en la salida, apenas cumple con ese requisito.

Posiblemente, el voltaje de entrada en el LM350 sea en realidad un poco menor a 11.5 V debido a las pérdidas de cable, o porque la salida de su rectificador no regulado ha caído bajo carga. De todos modos, lo que nos dijiste sobre el voltaje de salida estaba apagado en 4 V, así que no confío en lo que nos dijiste sobre el voltaje de entrada. Si ese es el caso, está operando en abandono.

En el abandono, la regulación de línea es prácticamente inexistente, y cualquier ondulación en la entrada se transferirá de 1 a 1 a la salida.

Si este es el problema, cuando reduce el voltaje de salida (al cambiar los valores de la resistencia de ajuste), la regulación de la línea debería mejorar dramáticamente.

Añadido

Problema:

Abandono excesivo para un LDO de alta corriente (L no es lo suficientemente bajo) Las mediciones y las especificaciones no están claras.

Solución:

Use un PFET de potencia de 1 ohm con disipador de calor. (o un PFET de 100 mOhm y cámbielo a 50 kHz con 10oH choke con filtro LC) OpAmp puede invertirse y usar NFET.

Estimado Ali: Debería decir que quiere que la corriente del calentador del tubo de vacío sea de 6 V con una ondulación de 1 mV con 300 mA / tubo o -75 dB en primer lugar. ¿Esto es para 2 tubos? Habría creado 13.5 o 13 V CC y luego habría usado calentadores en serie con 150 mA / tubo con un regulador CC que tiene > -80 dB error de regulación de línea. La mitad de la corriente también mejora la regulación de la línea en 6dB. ¿Por qué 350Hz y por qué no 35kHz? Entonces no necesitas tapas de 30mF.

  

Un mejor diseño puede ser suministrar CC para que no haya una subida de frío 5x y una ganancia de bucle de 80dB a 350Hz o 3.5MHz GBW.

Especificaciones de diseño.

• error de regulación de línea de -80 db mín a 350Hz
• modo 1A max CC establecido por el usuario para carga de 4W (tungsteno @ 6V)
• R sentido establecido para < 1 / 4W R.
• Gran disipación de GBW y Ron ~ 1 Ohm ~ 5W.

No debe usar un FET de 10 mOhm porque la capacidad de alimentación es demasiado alta.

Resultados de la prueba

tinyurl.com/yalvlj6b (simulador de Falstad)

• utilizando una entrada de ondulación cuadrada de 1Vp en lugar de 20mV (para facilitar la medición de la ondulación baja)
• asumió 4W de carga de tungsteno a 6V
• establezca CC a 0.11V / 0.15 Ohm

• con una salida de rizado de 0,1 mA = -77dB desde DC a una entrada de rizado de 1V mejorada en 20 dB a una onda de entrada de 100mV.

• El FET de paso de serie se disipa tanto como la carga cerca de la mitad del voltaje.

• resultado: OK, dada la fuente de suministro no coincidente.

Necesitas entender la hoja de datos.

Hay un Zout complejo (f) y usted tiene un ZL de carga compleja (f). La relación se aproxima al error de regulación de carga escalonada. Ya que tiene una ondulación de entrada de 100 Hz y una ondulación de salida de 350 Hz, supongo que su ondulación es un error de regulación de carga y no está relacionado con Vdrop.

Debe haber una precarga para reducir el error de regulación de la carga y la compensación en Vadj y Vout para admitir una disminución de Zout (f) y Zadj (retroalimentación).

Sin pasar por los ejemplos de la hoja de datos en detalle, espero que haga esto y vea ejemplos de 10mF en la salida con ESR bajo y entiendo que un error de regulación de carga del 1% en 10V significa un rizado de 100mV. Esto se puede reducir por encima de los límites de compensación, pero no haré todo el trabajo por usted.

¿Conoces los diagramas de Bode y las relaciones de impedancia?

¿Puede definir su carga transitoria correctamente?

¿Puede proporcionar un tabe de carga de pasos y f con valores de rizado con fotos de traza agregadas para que podamos ver el rizado espectral?

Lo más importante

¿Por qué necesita una ondulación baja y cuáles son sus especificaciones o criterios de aceptación?