por ejemplo una estación de radio a 100 mhz en FM frente a una estación de radio de 50 mhz. ¿No tendría este último un ancho de banda más bajo, por lo tanto una calidad de audio / bit más baja? Si esto es cierto, esto también debe significar que el enrutador de 2,4 GHz tiene menos capacidad de ancho de banda que un enrutador de 5 GHz.
No hay diferencia fundamental entre 50 y 100 MHz a este respecto.
Las señales de FM estéreo tienen componentes espectrales de hasta 57 kHz (incluido RDS), moduladas en portadoras con una desviación máxima de 75 kHz, lo que conduce efectivamente a un espaciado de canales de 200 kHz, y se aplicaría igualmente si la portadora fuera de 100 MHz, 50 MHz , .... o 1 MHz.
Este último plantea dificultades políticas, ya que impondría un límite de 5 estaciones en el espacio disponible en la banda "Medium Wave" (también conocida como "AM" en los EE. UU.) o una estación en la banda Long Wave.
Por lo tanto, las bandas de AM funcionan con un espaciado de canales mucho más cercano (9 kHz en todo el mundo, excepto 10 kHz, principalmente América del Norte), y es este reducido espacio de canales, no la frecuencia de la portadora, lo que restringe la calidad en las bandas de AM.
Del mismo modo, si un enrutador de 5 GHz ofrece un mayor ancho de banda, es porque el canal asignado es más ancho que la banda de 2.4 GHz (ahora bastante poblada).
No. El ancho de banda del audio se muestra como el ancho de banda de modulación, y siempre que esta sea significativamente menor que la frecuencia de transmisión, no hay una diferencia real.
En otras palabras, la transmisión de una señal modulada de 20 kHz a 50 MHz no da una diferencia notable en comparación con una señal de 20 kHz transmitida a 100 MHz.
Los espectros públicos son un problema político, la banda asignada a un canal determinado en la radio FM se establece mediante la licencia FCC de las estaciones, la frecuencia de la portadora es en gran medida irrelevante para el ancho de banda de transmisión en este contexto.
Desde una perspectiva técnica considerando una señal modulada a 50 / 100MHz con un esquema idéntico de modulación / demodulación, es probable que pueda comprimir más ancho de banda (señal) a una frecuencia de portadora más alta, sin embargo las transmisiones de radio de todo tipo están altamente reguladas y una estación tiene que ajustarse a un esquema de transmisión codificado. Además, como lo señaló WhatRoughBeast, el espectro de frecuencia de la señal de audio es lo suficientemente pequeño como para que no proporcione un beneficio significativo en el rendimiento para la radio, desde un punto de vista de transmisión pura, sería capaz de transmitir más datos (más transmisiones o mayor calidad de la señal del objetivo) a 100MHz. / p>
Cuando se trata de Wifi, el modo de 5 GHz se eligió específicamente para permitir un mayor número de canales. Las limitaciones físicas del ancho de banda (del entorno) son aproximadamente las mismas a 5 gHz y 2.4 gHz, por lo que el ancho del canal no puede reducirse significativamente, sin embargo, al saltar hasta 5 GHz, puede incluir más canales en el espectro legalmente permitido para la banda ISM de 5 GHz.
La información aquí se aplica a los EE. UU. donde la FCC es la agencia reguladora.
El ancho de banda es literalmente el ancho de una banda de frecuencia, que es una medida distinta de la frecuencia absoluta de la portadora. Ejemplo: a una estación a 50.1 MHz se le asigna la banda de 200 kHz de 50.0 MHz a 50.2 MHz. A otra estación a 100.1 MHz se le asigna el rango de 100.0 a 100.2. De nuevo, una banda de 200 kHz. El ancho de la banda (por lo tanto el ancho de banda) es el mismo.
Es el ancho de la banda lo que se relaciona con la cantidad de información que se puede transportar, lo que es relevante para la comunicación de datos, y la razón por la que "ancho de banda" se ha convertido en un sinónimo informal de "velocidad de datos". La capacidad de un canal está dada por el Shannon-Heartley teorema como:
$$ C = B \ log_2 \ left (1+ \ frac {S} {N} \ right) $$
donde \ $ C \ $ es bits por segundo, \ $ B \ $ es el ancho de banda en Hertz, y \ $ S / N \ $ es la relación señal / ruido. Esto nos dice que el "ancho de banda digital" está directamente relacionado con el "ancho de banda analógico" en presencia de una cantidad fija de ruido.
Alrededor de 2.4 GHz versus 5 GHz en Wi-Fi, es decir manzanas contra naranjas, por así decirlo. El Wi-Fi en la vecindad de 2.4 GHz usa IEEE 802.11g o el anterior 802.11b , mientras que el Wi-Fi de 5 GHz es 802.11n .
802.11n puede operar en 2.4 GHz y puede exprimir más rendimiento incluso en un canal de 20 Mhz (como lo usa 802.11g). Funciona mejor en 5 GHz porque esa banda está mucho menos congestionada.
Lea otras preguntas en las etiquetas signal-processing rf signal bandwidth