¿la resistencia del devanado del transformador es la misma? si eso es asi cómo ? porque la reticencia = longitud efectiva del cable / (área de permeabilidad X), entonces, ¿esta relación en ambos lados es siempre la misma?
¿la resistencia del devanado del transformador es la misma? si eso es asi cómo ? porque la reticencia = longitud efectiva del cable / (área de permeabilidad X), entonces, ¿esta relación en ambos lados es siempre la misma?
He alterado esta respuesta porque fue rechazada y la única razón por la que puedo resumir es que la imagen incrustada era demasiado pequeña para leer, así que tomé los puntos principales y los reescribí a continuación.
Los devanados no tienen reticencia: el núcleo magnético del que está hecho un transformador (o inductor) tiene reticencia magnética. Es un poco como la ley de ohmios pero para magnetismo.
Entonces, si tiene 1 amperio que pasa por diez turnos produciendo 1 weber de flujo magnético, tiene una resistencia a 10 giros por henry. Sí, los giros de amperios por weber se reducen a los turnos por henry.
porque reluctancia = longitud efectiva del cable / (área de permeabilidad X)
La reluctancia es también la longitud del núcleo dividida por la permeabilidad magnética y el área del núcleo. La única consideración de la longitud del cable viene cuando haces giros
Parece que está hablando de "Reactancia de fuga" como se refiere a los devanados primarios y secundarios de un transformador.
Esa reactancia es en realidad una reactancia ficticia y su fórmula tiene parámetros "no tan fáciles de medir" porque se ocupa de las rutas de flujo de fuga, en lugar de ello, la práctica habitual es calcular la reactancia general del transformador mediante prueba de cortocircuito.
Y no, la reactancia de fuga como se refiere a la primaria y la referida a la secundaria no necesita ser igual.
Lea otras preguntas en las etiquetas transformer electromagnetism