¿Por qué los electrolíticos tienen una carga y velocidad de descarga diferentes para la misma corriente?

5

Estoy midiendo la carga y la velocidad de descarga de un condensador electrolítico de alto voltaje (en realidad tres condensadores de 560uF, 250V en serie) para calcular la capacitancia. Nota: Los capacitores se seleccionan manualmente para una capacitancia de CA combinada efectiva de 155uF.

Durante la carga, obtengo 20 mA y mido (digitalizo) de 35V a 695V. Durante la descarga, sumerjo 20 mA y mido (digitalizo) de 695V a 35V.

Las curvas son realmente planas (la carga tiene una curva muy leve).

Capacitancia calculada (20 ejecuciones) utilizando C = \ $ I / {dV \ over dt} \ $ is:

  • Carga - 166.13uF +/- 0.7uF (ajuste polinomial de segundo orden)
  • Descarga - 185.16uF +/- 0.08uF (ajuste lineal)

¿Por qué la capacitancia de descarga es un 11% más alta?

Nota: la reforma no es un problema, ya que la prueba se repitió 20 veces en una sucesión rápida con resultados consistentes.

La prueba se realiza mediante el suministro de la corriente con un Keithley 2410 SMU . El voltaje se mide utilizando un divisor de 1000: 1 calibrado en un digitalizador de forma de onda. El divisor de voltaje está protegido y tiene una impedancia de entrada de 10M.

Aquí están las curvas de carga y descarga.

    
pregunta markshancock

2 respuestas

3

Dos sugerencias:

  

Las curvas son realmente planas (la carga tiene una curva muy leve).

La carga tiene una curva porque sus tapas están desequilibradas. Uno de ellos tiene una capacidad más baja, se carga más rápido que los demás, luego alcanza el voltaje de ruptura y comienza a filtrarse. Al descargar el problema no existe. Por lo tanto, la carga es curva, pero la descarga no.

Cómo distinguir esto de la absorción de absorción / dieléctrica: cargar, luego esperar la corriente de monitoreo, si la absorción dieléctrica no está involucrada, la corriente será despreciable.

La sugerencia 2 es que estoy equivocado;) en este caso, ¡estoy interesado en la respuesta real!

    
respondido por el peufeu
0

Así que, en última instancia, El problema estaba en la curva

En ambos casos (carga y descarga), la tasa general es muy similar. El problema es que hay una curva muy leve en el caso de la carga. Esto es bastante esperado. A medida que aumenta el voltaje, aumenta la corriente requerida para alimentar la resistencia de fuga, robando cada vez más corriente del capacitor y reduciendo así el \ $ {dV \ over dt} \ $. Ya que estoy haciendo un ajuste polinómico de segundo orden y uso el término de primer orden para el cálculo de capacitancia, esto es equivalente a usar el \ $ {dV \ over dt} \ $ en t = 0, que es donde está más alto. Esto se hace ya que aquí es donde la fuga tiene el menor efecto. Como C = \ $ I / {dV \ over dt} \ $, obtendré un valor de capacitancia generalmente más bajo.

Aquí están los detalles de los ajustes de curva

  • carga
  

2do orden: y = -1.941x2 + 120.99x + 25.775 = > C = 165.3

     

1er orden: y = 109.07x + 37.977 = > C = 183.4

  • descarga
  

2do orden: y = 0.6011x2 - 111.69x + 693.51 = > C = 179.1

     

1er orden: y = -107.97x + 689.66 = > C = 185.2

Esto explica la razón de los diferentes valores calculados; pero, no explica por qué la curva tampoco se muestra en la descarga.

Nota: En revisión, me di cuenta de que si decido hacer un ajuste de segunda orden para la descarga, necesitaré asegurarme de usar \ $ {dV \ over dt} \ $ en y = 0, que para la descarga es no t = 0 y, por lo tanto, no es el término de primer orden.

    
respondido por el markshancock

Lea otras preguntas en las etiquetas