He etiquetado los nodos un poco diferente. Tenga en cuenta que puede etiquetar cualquier nodo que desee como tierra o \ $ 0 \: \ textrm {V} \ $. Escogí uno para hacer las cosas un poco más fáciles de seguir. Pero puedes elegir cualquier nodo.
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
Notas:
- \ $ R_5 \ $ y \ $ R_6 \ $ siempre se suman. No necesita preocuparse por el nodo entre ellos.
- Toda la corriente que fluye por \ $ R_4 \ $ fluye por \ $ V_1 \ $. Así que todo lo que necesita hacer es averiguar \ $ V_a \ $. Fácil. (Podría resumir las corrientes en \ $ R_2 \ $ y \ $ R_7 \ $. ¿Pero por qué?)
Las ecuaciones nodales son fáciles. En cada nodo, solo recuerde la idea de que la corriente que se está "derramando hacia afuera" lejos del nodo debe ser igual a la corriente "que se derrama hacia adentro" hacia el nodo. Configuraré las ecuaciones donde "exterior" está a la izquierda y "interno" a la derecha:
$$ \ begin {align *}
\ frac {V_a} {R_4} + \ frac {V_a} {R_5 + R_6} + \ frac {V_a} {R_1} & = \ frac {0 \: \ textrm {V}} {R_4} + \ frac { V_b} {R_5 + R_6} + \ frac {V_c} {R_1} \\
\\
\ frac {V_b} {R_3} + \ frac {V_b} {R_5 + R_6} + \ frac {V_b} {R_7} & = \ frac {V_c} {R_3} + \ frac {V_a} {R_5 + R_6} + \ frac {10 \: \ textrm {V}} {R_7} \\
\\
\ frac {V_c} {R_2} + \ frac {V_c} {R_1} + \ frac {V_c} {R_3} & = \ frac {10 \: \ textrm {V}} {R_2} + \ frac {V_a} {R_1} + \ frac {V_b} {R_3}
\ end {align *} $$
Ahora, repase cuidadosamente las ecuaciones anteriores y considere cuidadosamente los lados derecho e izquierdo, como se muestra. Tenga en cuenta que NO me importa en absoluto las diferencias de voltaje. Trato cada voltaje como un valor absoluto que existe de forma independiente y no como una "diferencia de potencial". ¡Sin embargo, los valores absolutos de voltaje en realidad no existen! Es siempre una diferencia potencial que importa. Entonces, ¿por qué funciona esto? La superposición es la razón. La razón por la que menciono este método de aproximación al análisis nodal es que simplifica enormemente lo que de otro modo parece más complicado y detallado y donde podría cometer pequeños errores. Solo concéntrese en un nodo a la vez, extienda el lado derecho y luego el izquierdo. Este proceso ayuda a evitar que cometas errores menores. (También es el proceso utilizado por el software Spice para configurar ecuaciones).
Ahora configure las ecuaciones simultáneas del conjunto anterior:
$$ \ begin {align *}
V_a \ cdot \ left (\ frac {1} {R_4} + \ frac {1} {R_5 + R_6} + \ frac {1} {R_1} \ right) + V_b \ cdot \ frac {-1} {R_5 + R_6} + V_c \ cdot \ frac {-1} {R_1} & = 0 \\
\\
V_a \ cdot \ frac {-1} {R_5 + R_6} + V_b \ cdot \ left (\ frac {1} {R_3} + \ frac {1} {R_5 + R_6} + \ frac {1} {R_7} \ derecha) + V_c \ cdot \ frac {-1} {R_3} & = \ frac {10 \: \ textrm {V}} {R_7} \\
\\
V_a \ cdot \ frac {-1} {R_1} + V_b \ cdot \ frac {-1} {R_3} + V_c \ cdot \ left (\ frac {1} {R_2} + \ frac {1} {R_1} + \ frac {1} {R_3} \ derecha) & = \ frac {10 \: \ textrm {V}} {R_2}
\ end {align *} $$
Las ecuaciones resultantes, con los valores conectados, son:
$$ \ begin {align *}
\ left (0.0017 \ right) \ cdot V_a + \ left (-0.0005 \ right) \ cdot V_b + \ left (-0.0002 \ right) \ cdot V_c & = 0 \\
\\
\ left (-0.0005 \ right) \ cdot V_a + \ left (0.0025 \ right) \ cdot V_b + \ left (-0.001 \ right) \ cdot V_c & = 0.01 \\
\\
\ left (-0.0002 \ right) \ cdot V_a + \ left (-0.001 \ right) \ cdot V_b + \ left (0.0022 \ right) \ cdot V_c & = 0.01
\ end {align *} $$
También es útil tener en cuenta las simetrías de arriba. La diagonal de la matriz del lado izquierdo tiene valores únicos. Pero los valores restantes viajan en pares. Es un patrón que verás a menudo. La solución es \ $ V_a = \ tfrac {115} {34} \: \ textrm {V} \ $, \ $ V_b = \ tfrac {275} {34} \: \ textrm {V} \ $, y \ $ V_c = \ tfrac {145} {17} \: \ textrm {V} \ $.
Entonces es bastante obvio que \ $ I_ {V_1} = I_ {R_4} = \ frac {V_a} {R_4} \ approx 3.38 \: \ textrm {mA} \ $