¿La potencia por paquete varía para diferentes tipos de datos, como texto, voz y video? Si es así, ¿significa que dado que el texto utiliza un número menor de bytes, también requiere menos potencia para transmitir?
¿La potencia por paquete varía para diferentes tipos de datos, como texto, voz y video? Si es así, ¿significa que dado que el texto utiliza un número menor de bytes, también requiere menos potencia para transmitir?
Para un receptor de radio, la fórmula generalmente aceptada que gobierna cuánta potencia de recepción de señal se necesita se basa en la velocidad de datos: -
Se necesita potencia = -154 dBm + 10log \ $ _ {10} \ $ (velocidad de datos)
Si la potencia necesaria es menor para velocidades de datos más bajas, el transmisor puede disminuir su potencia de transmisión, sin embargo, hay otra cosa que considerar. A velocidades de datos más bajas, la potencia puede reducirse, pero la transmisión tarda mucho más tiempo, por lo que la cantidad total de energía de transmisión utilizada sigue siendo la misma.
Comparando la voz con los datos, la potencia por bit para la voz digitalizada puede ser aceptablemente más baja debido a la capacidad incorporada de los humanos para "decodificar" la voz distorsionada y seguir entendiéndolo. He leído que es aceptable hasta diez veces menos energía por bit ( Aspectos esenciales de la propagación de la onda de radio por Christopher Haslett las páginas 15 y 16 proporcionan los detalles principales).
La potencia por paquete depende únicamente de la cantidad de bytes en el paquete y la eficiencia del transmisor. No depende de lo que representan los bytes transmitidos. Por lo tanto, si los paquetes contienen texto, voz o video no es relevante. Además, el video, por ejemplo, podría transmitirse como un archivo a través de FTP, o como datos transmitidos, en cuyo caso la sobrecarga del protocolo y el tamaño del paquete son completamente diferentes. Entonces, realmente realmente no es relevante.
Los datos son un conjunto de unos y ceros, la única diferencia es en cómo están ordenados. El problema tiene más que ver con el volumen de datos en comparación con su contenido. Suponiendo que el transmisor es solo un transmisor , el consumo de energía no debe depender de los datos. Sin embargo, el volumen de datos en un txt es mucho menor que en un flujo de video, por lo que el txt usa la misma potencia pero menos energía , ya que la radio solo transmite brevemente instante. Es por eso que ver un video a través de 4G puede usar menos batería que a través de 3G porque a pesar de que la radio 4G es menos eficiente en consumo de energía , pasa menos tiempo encendido, lo que lo hace más eficiente en energía . Ahora, si el transmisor tiene que comprimir y codificar los datos también, entonces las cosas se complican mucho más, ya que ahora hay que hacer algunos cálculos y todas las apuestas están desactivadas.
La potencia de transmisión depende del ancho de banda y la tecnología del enlace de datos y no de los tipos de datos. Para la misma duración, el video requiere la mayor cantidad de bytes para codificar, seguido de voz y texto.
Como tal, cada paquete requerirá la misma cantidad de energía; sin embargo, dependiendo de lo que está transmitiendo, se requieren más paquetes para la transmisión. Así que sí, el texto requiere menos poder.