¿Qué tecnología sería ideal para un módulo de pantalla pequeño y resistente? [cerrado]

-1

Tengo curiosidad por lo que algunas personas aquí tienen que decir al respecto, ya que este campo parece estar cambiando rápidamente en lo que respecta al hardware últimamente. Algunas de estas cosas pueden depender del software, pero el hardware es mi principal preocupación.

Estoy buscando diseñar una pantalla en color más pequeña y resistente (3-8 ") para actualizar cierta información de un sistema de control para una interfaz de usuario.

Después de profundizar en esto, parece que hay una gran cantidad de opciones disponibles.

  • Aplicación de Android con una tableta. (La pantalla táctil no es ideal para el entorno y no hay muchas opciones para hardware duradero / de calidad)

  • Micro de bajo nivel con el que estoy familiarizado, como una pantalla STM32 y TFT (posiblemente con poca potencia, implementación de bajo nivel)

  • Panel PC (muy costoso por lo que he visto, pero puedo usar código existente, SO nativo)

  • Algo similar a un Beagleboard con un OMAP o un procesador similar que ejecuta Linux o Android (software barato, linux heavy, alto costo de diseño / tiempo)

Ya tenemos una GUI diseñada en Qt que se ejecuta en Windows. Entonces, algo en Linux debería ser factible usando una base de software similar y herramientas familiares.

He hecho muchos diseños con STM32 y otros micros similares, pero estos micros de gama alta tienen algunas complicaciones con respecto a los BGA, y líneas de mayor frecuencia y solo grandes cantidades de I / O para tratar. Sin embargo, he visto algunas opciones de producción listas para ser consideradas aquí.

¿Alguna idea sobre dónde ir con un diseño como este?

Editar

Buenos puntos en los comentarios. Esta será una alimentación independiente de un sistema de 12-24 V CC normalmente conectado a un motor / generador, por lo que la baja potencia no es la mayor preocupación. Se comunicará con el controlador existente a través de RS-232 (o convertidor de bluetooth para el caso de Android). Algunas aplicaciones están al aire libre, pero la mayoría de los casos en los que se usarían están bien iluminados y en el interior, pero probablemente se necesitará una luz de fondo de algún tipo.

Buscando mostrar datos con algún tipo de widgets gráficos. De manera similar a una representación de tipo de tacómetro, es probable que también se utilicen datos de texto en bruto. Otras opciones serían consideradas si son económicas. Actualmente tiene un funcionamiento mono de 128x64, pero en cuanto a costos es difícil competir con una tableta en producción o con estas opciones de mayor nivel (y resolución).

    
pregunta radix07

1 respuesta

4

De una lectura crítica de la pregunta:

  • Volumen de producción no establecido, suponiendo docenas a cientos, no decenas de miles
  • La línea de tiempo de la productización parece corta: la interfaz de usuario y el back-end ya están desarrollados en espera de la finalización del hardware de implementación
  • La información de fondo proporcionada indica la necesidad no solo de un módulo de visualización, sino de una plataforma de dispositivo con capacidad de visualización
  • No hay una indicación clara de la necesidad (a diferencia del deseo) de un dispositivo personalizado
  • Se supone que el presupuesto de ingeniería único es de bajo a medio rango, no lo suficientemente alto como para justificar el diseño de una alternativa competitiva a las plataformas de producción masiva establecidas.
  • No se especifican las normas de protección ambiental, IP56 / IP65 / IP67 y MilSpec 810 asumidas

Dado este conjunto de suposiciones, el enfoque recomendado sería utilizar un dispositivo de consumidor establecido como una interfaz para los sistemas industriales en cuestión. Por lo tanto, el esfuerzo de ingeniería se concentraría en la adaptación y comunicación del software con el sistema existente.

Este enfoque también minimiza el costo de las Órdenes de Cambio de Ingeniería (ECO) que son comunes con cualquier nueva introducción, especialmente en el espacio industrial.

Por ejemplo :

El dispositivo Android reforzado FortisX V5 se vende en Amazon por $ 290 al por menor, y puede obtenerse de sitios como AliExpress por mucho menos en volúmenes.
ImagendelalistadeAmazon.

EsteesunteléfonointeligenteIP67resistentealagua,apruebadepolvo,apruebadechoques,conpantallatáctilde3.2"con Android 2.3. La implementación de una interfaz de control en la plataforma Android sería trivial.

De manera alternativa, si el presupuesto lo permite, considere en su lugar tabletas de Windows adecuadamente reforzadas: de esa manera, la interfaz de usuario existente ni siquiera necesitará modificaciones significativas para funcionar en la plataforma de implementación.

De cualquier manera, el tipo de pruebas de resistencia y la estabilidad del producto que obtendría de cualquier producto del mercado de consumo, costaría una buena cantidad de dinero para replicar en un dispositivo personalizado. El costo de reemplazo también se vuelve trivial: si alguien rompe una unidad, simplemente conecte una nueva unidad e instale el software.

Para abordar la clásica "diferenciación de productos" / "Nuestro hardware de gestión personalizado" , se puede adoptar un método seguido por muchos proveedores de Android ( HTC con su Sense UI, por ejemplo), por lo tanto:

Póngase en contacto con un fabricante OEM que fomente el etiquetado en blanco de su dispositivo (muchos de los fabricantes chinos lo hacen, incluso los grandes jugadores como Huawei) y se personalizan en el gabinete del dispositivo. Deje el sistema operativo subyacente como está, pero agregue su aplicación como una interfaz de usuario predeterminada de pantalla completa, algo como el Modo Kiosk que Windows ha soportado durante mucho tiempo, o Windows Media Center como otro ejemplo.

A los usuarios finales no se les proporcionaría ningún medio para salir de este shell de UI, mientras que el soporte del sistema podría usar el modo de depuración para lanzar actualizaciones o realizar correcciones.

    
respondido por el Anindo Ghosh

Lea otras preguntas en las etiquetas