¿Hay un índice de modulación preferido con modulación de amplitud de pulso? (PAM)

-1

Puede variar el índice de modulación de la modulación analógica de impulsos. Por ejemplo, la portadora de RF podría estar modulada al 100% en las marcas y cero en los espacios. O, 100% en marcos, 50% en espacios. En teoría, podría establecer el porcentaje de modulación que desee tanto en las marcas como en los espacios.

Pero, ¿es el índice de modulación preferido 1, es decir, la portadora completa en las marcas y no la portadora en los espacios? ¿Es ese el caso habitual al emplear PAM? Espero que mi pregunta tenga sentido.

    
pregunta user50499

3 respuestas

2

Parece que realmente estás preguntando sobre los niveles de modulación de cambio de amplitud (ASK) o modulación.

Debería ser obvio que cuanto mayor sea la diferencia entre los niveles de amplitud, mayor será la relación señal / ruido. Obviamente, el 100% completo, también llamado "on / off keying" (OOK), produce la mejor relación señal / ruido dentro del esquema ASK general.

    
respondido por el Olin Lathrop
1

Se prefiere usar un índice de 1 para binarios, más comúnmente utilizados en canales de fibra.

Para valores de índice más bajos, es más óptimo usar 4, 8 o 16 niveles para comprimir el ancho de banda de video.

por ejemplo un sistema, conocido como 8VSB, se basa en un PAM de tres niveles como 100BASE-TX, pero utiliza la adición de VSB.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
0

depende , si usa más niveles, puede enviar más bits por segundo. Y al mismo tiempo se reduce la relación SNR. Puede encargarse de eso codificando su mensaje y decodificando con corrección de errores . Esto significa que enviará más bits de los que realmente necesita. Luego, en el lado del receptor, algunos bits están equivocados, pero tienes algunos bits adicionales que te ayudan a reconstruir el mensaje original. O al menos indique que ha ocurrido un error = > Deberías volver a pedir el mensaje.

Sin embargo, puede comprimir los datos antes de codificarlos con corrección de errores. Por lo tanto, en algunos casos, enviará un número menor o igual de bits como si no utilizara la compresión y la corrección de errores. Pero esto significa que habrá algunos gastos generales, algunos retrasos aquí y allá.

Al final, depende de tu canal, es tu canal ruidoso, como el envío de datos a través del espacio a Marte o algún otro lugar en el espacio. Entonces probablemente solo querrá OOK, como dice Olin, produce la mejor SNR. También querrá usar OOK junto con algún código de corrección de errores.
Hadamard se usó en 1971 para el Mariner 9 para corregir los errores de transmisión de imágenes

Pero si la entrada y la salida comparten el mismo cable. Un cable físico. Luego, el ruido se reduce considerablemente (en comparación con el inalámbrico) y puede permitirse usar más niveles y así enviar más bits. No tiene que ser un cable, pero ese es un ejemplo de un canal de bajo ruido.

Línea inferior: depende.

    
respondido por el Harry Svensson

Lea otras preguntas en las etiquetas