Supongamos que tiene una de esas tiras de LED blancas realmente brillantes que tiene 5 metros de largo y requiere \ $ 12 \: \ textrm {V} \ $ y \ $ 3 \: \ textrm {A} \ $ para funcionar. Pero desea poder encenderlo y apagarlo usando un LDR para detectar el día y la noche. Puede calcular el circuito LDR, pero ahora necesita calcular el interruptor de activación entre su fuente de alimentación \ $ 12 \: \ textrm {V} \ $ y la tira de LED.
Bueno, estás un poco mal con un TIP122. La razón se puede ver en el primero de los dos esquemas siguientes:
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
La hoja de datos del TIP122 me dice que en \ $ I_C = 3 \: \ textrm {A} \ $ no puedo contar mejor que \ $ V_ {CE_ {SAT}} = 2 \: \ textrm {V} PS Entonces, quejas! Esto significa que debe deshacerse de ese agradable y fácil de encontrar, \ $ 12 \: \ textrm {V} \ $ power brick e ir a buscar algo con \ $ 14 \: \ textrm {V} \ $ o la capacidad de ajústelo a ese valor.
Pero digamos que superas ese problema y te encuentras con una fuente de alimentación muy agradable de $ 14 \: \ textrm {V} \ $ con el cumplimiento actual adecuado. La disipación de potencia en su TIP122 será de aproximadamente \ $ 6 \: \ textrm {W} \ $. Entonces, su tira de LED ahora tiene acceso a \ $ 36 \: \ textrm {W} \ $ al precio de perder \ $ 6 \: \ textrm {W} \ $. Su fuente de alimentación entrega \ $ 42 \: \ textrm {W} \ $.
La eficiencia del conmutador es aproximadamente del 85% y es probable que los requisitos del disco base estén por debajo de \ $ 10 \: \ textrm {mA} \ $.
Ahora mira el diagrama de abajo. He elegido el 2SD1060, que está clasificado para aproximadamente las mismas corrientes de colector que el TIP122 (manzanas con manzanas). En \ $ I_C = 3 \: \ textrm {A} \ $ se garantiza que tenga menos de \ $ V_ {CE_ {SAT}} = 300 \: \ textrm {mV} \ $. He agregado un circuito de unidad para suministrar \ $ 180 \: \ textrm {mA} \ $ a su base (que puede alcanzar el 2N3904). La disipación en el 2SD1060, más todo el circuito de la unidad detrás de ella, estará por debajo de \ $ 3 \ : \ textrm {W} \ $. (La mayor parte de eso en el propio circuito de la unidad, donde \ $ R_4 \ $ está allí para absorber la mayor parte de la disipación para que los pobres 2N3904 puedan sobrevivir al esfuerzo).
Puede usar una fuente de alimentación de \ $ 12 \: \ textrm {V} \ $ fácil de encontrar (es posible que ya la tenga) y la eficiencia de los conmutadores ahora es superior al 92%, con los requisitos de la unidad base probablemente por debajo de \ $ 2 \: \ textrm {mA} \ $.
(Tenga en cuenta que estos esquemas anteriores son solo para ilustrar una comparación. No están diseñados para un uso robusto.)
Ahora ... alguien introducirá un N-MOSFET de nivel lógico en este punto. O desea reemplazar el 2SD1060 con un P-MOSFET. Pero ese es un tema diferente.
Sobre todo, solo quiero señalar que, si bien los Darlington tienen un lugar, a menudo también es mejor que descubran algo diferente. (No puedo recordar la última vez que me molesté con uno. Y eso incluye el ULN2003).